aa111d0d-2eda-4c41-b295-7d3a7cb0e2f8 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-10253-1004/2016Procesinio sprendimo Nr. 2-70-3-08735-2016-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.1.3.6.; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 2 d.Å iauliai                           Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ ieÅ¡kinį atsakovei A.

I. dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė :              ieÅ¡kovas Lindorff Oy veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. I. 289,62 Eur skolÄ , 11,04 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.             Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (įteikiant asmeniÅ¡kai 2016-10-14), tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.             Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.             IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2008-08-12 atsakovė su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė Mobiliojo/fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktos judriojo ir/arba fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugos, ir jei nustatyta sutarčių sÄ lygose, papildomos paslaugos bei SIM kortelė, ir/ar judriojo/fiksuoto ryÅ¡io telefonas, o atsakovė įsipareigojo tinkamai naudotis paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas, o nustatytu laiku sÄ skaitos neapmokėjus, mokėti ieÅ¡kovui 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaičiuojamus nuo laiku neapmokėtos sumos (4-7 b.l.).

Kadangi atsakovė mokėjimų neatliko, 2009-05-31 pradinis kreditorius iÅ¡rašė atsakovei sÄ skaitÄ dėl 289,62 Eur už suteiktas paslaugas apmokėjimo iki 2009-05-31 (10-12 b.l.), tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir pateiktos sÄ skaitos neapmokėjo. Atsakovės įsiskolinimÄ už jam suteiktas judriojo ir/arba fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugas sudaro: 289.62 Eur skola bei 11,04 Eur delspinigiai (2 b.l.). 2015-02-27 sutartimi įsiskolinimo reikalavimo teisė iÅ¡ pirminio kreditoriaus UAB „Tele2“ buvo perleista naujajam kreditoriui (ieÅ¡kovui) Lindorff Oy (13-17 b.l.).

Kadangi atsakovė pažeidė prievolių vykdymo principus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 289,62 Eur skolos suma bei 11,04 Eur delspinigiai. Vadovaujantis 2008-08-12 sutartimi, sudarytatarp pradinio kreditoriaus ir atsakovės, bei CK 6.37 str., 6.210 str., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos skaičiuojant nuo priteistos sumos – 300,66 Eur – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-10-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (9 b.l.). (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 98 str.). 0,58 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 130 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 - 287 str., teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lindorff Oy veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , įm. k. (duomenys neskelbtini), 289,62 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų, 62 ct) skolÄ , 11,04 Eur (vienuolikos eurų, 4 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 300,66 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-10-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Vaidotas Narvidas