aa1053dc-e8bf-473b-a5d6-4ad632822d8b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-7063-880/2019 Proceso Nr. 2-39-3-00609-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 3 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėjas Linas Zinkevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės T. G. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo skolininkei I. V. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ , n u s t a t ė: antstolė T. G. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama skolininkei I.

V. paskirti 500 Eur baudÄ už antstolės reikalavimų pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir pajamas nevykdymÄ . Antstolė pareiÅ¡kime nurodė, kad antstolės kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės I. V. pagal Alytaus apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 10 d. teismo įsakymÄ Nr. eL2-6652-445/2018 dėl skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo SIA B2Kapital naudai bei pagal kitus vykdomuosius dokumentus. Vykdymo metu nustatyta, kad VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis skolininkė I.

V. Pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu nuo 2013-08-09 įsigijo ½ buto-kambario, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). 2019 m. vasario 7 d. buvo priimtas patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skolininkė įpareigota per 5 dienas atvykti į antstolės kontorÄ bei raÅ¡tu pateikti duomenis apie gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ , pateikti informacijÄ apie nuosavybės įgijimÄ bei tinkamai įregistruoti nuosavybės teisę į turtÄ arba praneÅ¡i įgyto turto neįregistravimo savo vardu priežastis (įteikta 2019 m. vasario 14 d.), tačiau skolininkė į antstolės kontorÄ neatvyko, duomenų apie turimÄ turtÄ ir pajamas nepateikė, apie antstolės patvarkymo nevykdymo priežastis nepranešė.

Antstolė pažymi, kad pateikti nurodytus duomenis skolininkė buvo įpareigojama ir anksčiau, tačiau reikalavimo neįvykdė. Kadangi skolininkė be pateisinamų priežasčių nevykdo antstolės reikalavimų, kas pažeidžia antstolės patvarkymų privalomumo principÄ , CPK 2 straipsnyje įtvirtintÄ principÄ , kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ , vilkina vykdymo procesÄ , jai turi bÅ«ti paskirta bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinėjimÄ suinteresuotiems asmenims.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad antstolės T. G. kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės I. V. iÅ¡ieÅ¡kotojo SIA B2Kapital naudai pagal Alytaus apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 10 d. teismo įsakymÄ Nr. eL2-6652-445/2018 dėl 215,52 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) ir bei pagal kitus vykdomuosius dokumentus. Vykdymo proceso metu nustatyta, kad VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis skolininkė I.

V. Pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu nuo 2013-08-09 įsigijo 1/2 buto-kambario, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). 2019 m. vasario 7 d. buvo priimtas patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr. S-19-45-2383, kuriuo skolininkė įpareigota per 5 dienas atvykti į antstolės kontorÄ bei raÅ¡tu pateikti duomenis apie gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ , vertybinius popierius, lėšas, nurodyti turto buvimo vietÄ ir sudaryti sÄ lygas jo apžiÅ«rai, raÅ¡tu nurodant tikslų apžiÅ«ros laikÄ ir vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , pateikti informacijÄ apie nuosavybės įgijimÄ , pateikti buto pirkimo-pardavimo sutarties kopijÄ bei nurodyti turto neįregistravimo savo vardu priežastis, bei per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo įregistruoti savo nuosavybės teisę.

Antstolės patvarkymas įteiktas 2019 m. vasario 14 d.). Skolininkė į antstolės kontorÄ neatvyko, duomenų apie turimÄ turtÄ ir pajamas nepateikė, apie antstolės patvarkymo nevykdymo priežastis nepranešė. Pažymėtina, kad pateikti nurodytus duomenis skolininkė buvo įpareigojama ir anksčiau ir už antstolės reikalavimų nevykdymÄ Vilniaus regiono apylinkės teismas skolininkei I. V. 2018 m. gegužės 22 d. nutartimi Nr. 2VP-6664-759/2018 skyrė 200 Eur baudÄ ; 2018 m. rugsėjo 20 d. nutartimi Nr. 2VP-11270-880/2018 skyrė 300 Eur baudÄ .

Antstolis, atlikdamas savo funkcijas, turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtÄ , lėšas, pajamas, iÅ¡laidas ir veiklÄ bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti (Antstolių įstatymo 22 straipsnio 1 dalis). CPK 645 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad skolininkė buvo tinkamai informuota apie skolÄ bei antstolės reikalavimÄ pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, jog antstolės reikalavimas bÅ«tų įvykdytas, taip pat byloje nėra duomenų apie įpareigojimo nevykdymo priežastis, t. y. nepateikta duomenų, kodėl antstolės reikalavimas negali bÅ«ti įvykdytas, skolininkė neprašė pratęsti termino reikalavimui įvykdyti. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad skolininkė vengia įvykdyti antstolės reikalavimus, todėl jai skirtina 500 Eur dydžio bauda už antstolės reikalavimų nevykdymÄ .

Pažymėtina, jog skiriama bauda savo dydžiu turi pasiekti tikslÄ â€“ užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymÄ . Kartu iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 645 straipsniu, teismas n u t a r ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti skolininkei I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 500 Eur baudÄ už antstolės T. G. reikalavimų nevykdymÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti skolininkei I. V., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolės reikalavimo vykdymo. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas Zinkevičius