aa0f2e99-e8e2-45f5-adf9-294dc68563c3 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-1671-409/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36950-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.2.4.6.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 25 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Astra Karpytė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Å iauliai-2) prokuroro Jono Trumpulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) bendrijos pirmininku, teistas: 1) Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 4 mėn. laisvės apribojimo bausme; 2) Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. balandžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį viešųjų darbų bausme 4 mėn., bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

A. A. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo buvusiai sutuoktinei - K. A., bÅ«tent: 2020 metais rugsėjo 14 d. apie 12.00 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia ranka vienÄ kartÄ sudavė nukentėjusiajai K. A. į veido sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai K. A. fizinį skausmÄ .

Kaltinamojo A. A. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios parodymais, kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad su K. A. jie susituokė (duomenys neskelbtini), o iÅ¡siskyrė (duomenys neskelbtini). Nors ir iÅ¡siskyrė, tačiau po skyrybų gyveno viename bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Gyveno viename bute, tačiau bendro Å«kio nebevedė ir tarp jų viskas buvo atskirai, t. y. ji gyveno sau, o jis sau. 2020 m. rugsėjo 14 d. ryte, kažkur apie 10.00 val., Kristina išėjo į darbÄ , o jis išėjo į barÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Bare vartojo alkoholinius gėrimus t. y. gėrė alų, degtinę. Ä® namus grįžo apie 11.30 val. Kai grįžo, K. namuose nebuvo. Todėl jis nuėjo ir atsigulė į lovÄ . Netrukus, už kokios pusės valandos ir tai galėjo bÅ«ti apie 12.00 val., į namus grįžo K. ir jis jos paklausė, kur ji valkiojasi ir sakydamas tai, nežino kodėl, tačiau ranka jai vienÄ kartÄ sudavė į veido sritį. Kodėl taip pasielgė, nežino. Nors tarp jų su K. nieko ir nebėra, bet jam iÅ¡kilo pavydo jausmas, nes pagalvojo, kad ji buvo pas kokį meilužį. Supranta, kad neturėtų K. dėl to priekaiÅ¡tauti, o tuo labiau smurtauti prieÅ¡ jÄ , bet taip gavosi. Po to jam K. pasakė, kad ji buvo darbe, bei sakė iÅ¡kvies policijÄ . Jis po to dar buvo išėjęs, tačiau kai netrukus grįžo, atvyko policijos pareigÅ«nai ir sulaikė. Todėl dėl Å¡io jam pareikÅ¡to praneÅ¡imo apie įtarimÄ jis kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, dėl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi. Mano, kad jo tokiems veiksmams įtakos turėjo alkoholis. Kol bus priimtas sprendimas Å¡ioje byloje, jis pagyvens pas sÅ«nų V. A. adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat sutinka, kad Å¡is ikiteisminis tyrimas dėl jo Å¡io padaryto nusikaltimo bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 58-61).

Nukentėjusioji K. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su A. A. susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje iÅ¡gyveno iki (duomenys neskelbtini). Po skyrybų su A. jie gyveno viename bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Nors gyveno ir viename bute, tačiau tarp jų su A. nieko bendro nebebuvo. Jokio bendro Å«kio jie nevedė ir kiekvienas gyveno kas sau, t. y. atskirai. Kadangi ji vykdo individualiÄ veiklÄ t. y. taiso rÅ«bus, tai 2020 m. rugsėjo 14 d. apie 10.00 val., ji išėjo į darbÄ . Baigė darbÄ apie 11.00 val. ir ėjo į namus, susitiko draugę V., kurios pavardės nežino, ir užėjo pas jÄ Ä¯ svečius. Su V. pas jÄ namuose jos iÅ¡gėrė vienÄ butelį Å¡ampano ir apie 12.00 val. parėjo į namus. Namuose buvo A. Tik jai grįžus į namus A. paÅ¡oko iÅ¡ lovos ir jos paklausė, kur ji valkiojasi. A. taip pat buvo neblaivus, nes prieÅ¡ jai iÅ¡einant į darbÄ , jis išėjo į barÄ , kur vartojo alkoholinius gėrimus. Kai A. jos paklausė kur ji valkiojasi, sulig tais žodžiai ranka jai vienÄ kartÄ sudavė į veido sritį, dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ . IÅ¡ karto dar neketino skambinti pagalbos telefonu 112, tačiau pagalvojusi, kad tai gali pasikartoti, o be to jis neturi jokios teisės jos muÅ¡ti, paskambino telefonu 112 ir pranešė apie įvykį. IÅ¡skyrus tÄ vienÄ kartÄ A. daugiau jai nesudavė nei karto. Kai A. jai sudavė, ji jam pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ , tai jis iki policijai atvykstant dar buvo kažkur išėjęs, tačiau netrukus sugrįžo. Jokie sužalojimai jai nebuvo padaryti, todėl į medicinos darbuotojus dėl to ji nesikreipė ir nesikreips. Nesikreips ir į teismo medicinos ekspertus. Ä®vykio niekas nematė, kadangi namuose buvo dviese. Civilinio ieÅ¡kinio byloje ji nereikÅ¡. (b. l. 27-30).

Iš 2020-09-14 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini). (b. l. 11-15).

IÅ¡ 2020-09-14 tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad užfiksuota, jog A. A. namuose sumušė savo buvusiÄ sutuoktinę K. A., suduodamas į veidÄ , ir tokiais veiksmais sukeldamas fizinį skausmÄ . (b. l. 20-23).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo A. A. kaltė įrodyta.

Kaltinamojo A. A. padaryta veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir A. A. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį skirti vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminui, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, bei galutinę bausmę skirti vieÅ¡uosius darbus 4 (keturių) mėnesių terminui, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamasis A. A. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu. (b. l. 84-86).

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. A., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui. A. A. teistas 2 kartus, abu kartus už smurtinius nusikaltimus (b. l. 78-82), baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 69-73), dirba (b. l. 74-75). Jis dirba. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė – vieÅ¡ieji darbai. Kadangi A. A. kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis ir bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, A. A. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. rugsėjo 14 d. 13.50 val., iki 2020 m. rugsėjo 15 d. 11.15 val. (viena para) (b. l. 49-51, 52-53) ir laikytina, kad jis yra atlikęs 6 viešųjų darbų valandas.

Kaltinamajam A. A. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 62-64), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktinių įrodymų nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę A. A. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.

Bausmės pradžiÄ A. A. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, A. A. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. rugsėjo 14 d. 13.50 val. iki 2020 m. rugsėjo 15 d. 11.15 val. (vienÄ parÄ ), ir laikyti, kad jis yra atlikęs dalį bausmės – 6 viešųjų darbų valandas.

A. A. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. A., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Astra Karpytė