aa0e7feb-d792-4001-9a9f-b9c4e4dddca8 · Varėnos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                       Civilinė byla Nr.2 – 1 - 445 / 2014              Teisminio proceso Nr.2-51-3-01053-2010-3                              Procesinio sprendimo kategorija 30..1.,30.2.,110.1.,110.6.,117.1.;119.5.;119 .6.; (S)     VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                           N U T A R T I S                                                                                                                     2014 m. lapkričio 11 d.           Varėna              Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

P. ieÅ¡kinį atsakovams M. U., A. T. dėl iÅ¡keldinimo ir nuostolių priteisimo, ir                                 n u s t a t ė :                          IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams, praÅ¡ydamas iÅ¡keldinti M. U., A. T. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) esančių statinių, kurių unikalÅ«s Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), ir solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 892 Lt dėl įrodymų rinkimo ir pateikimo, kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kinį grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais.

Atsakovų atstovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo prašė bylÄ sustabdyti iki bus iÅ¡nagrinėta kita civilinė byla Nr.2-452-547/2010, ieÅ¡kinį atmesti ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.              IeÅ¡kovas ir jo atstovas praÅ¡o bylÄ sustabdyti iki bus iÅ¡nagrinėta kita civilinė byla pagal ieÅ¡kovės M. U. ieÅ¡kinį atsakovams G. P., A. P., M. V. dėl sandorių, paveldėjimo teisės liudijimų, teisinės registracijos pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo, juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo (civilinė byla Nr.2-69-445/2011), kadangi laiko, kad Å¡ios bylos baigtis turi tiesioginės įtakos pareikÅ¡tam ieÅ¡kiniui Å¡ioje byloje.             2011-02-22 teismo nutartimi byla privalomai sustabdyta iki įsiteisės teismo sprendimas Varėnos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-69-445/2011 pagal ieÅ¡kovės M.

U. ieškinį atsakovams G. P., A. P., M. V. dėl sandorių, paveldėjimo teisės liudijimų ir kt.             2012-03-21 nutartimi bylos nagrinėjimas atnaujintas, kadangi išnyko civilinės bylos sustabdymo pagrindai.             2012-06-26 teisme gautas atsakovės M. U., A. T. prašymai dėl bylos sustabdymo, kadangi 2012-06-01 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, tiesiogiai susijusios su šia byla, ir teismas uždraudė iškeldinti atsakovę iš nurodomų patalpų iki įsiteisės sprendimas.

             2012-06-28 teismo nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – uždrausta atsakovams M. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), imtis tokių veiksmų, kurie mažintų statinių, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), vertę, kai nurodyta statinių vertė : gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra 10600 Lt; kiemo rūsio, unikalus Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) – 685 Lt; tvarto, unikalus Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) – 958 Lt.

Taip pat, atsakovai M. U. ir A. T. įpareigoti atlikti veiksmus, kurie užkirstų keliÄ Å¾alai atsirasti arba padidėti, naudojantis nurodytais statiniais, nuosavybės teisėmis priklausančiais ieÅ¡kovui A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ieÅ¡kovo A. P. praÅ¡ymÄ civilinėje byloje Nr.2-100-445/2012. Nurodytos laikinÄ sias apsaugos priemones taikytos iki įsiteisės sprendimas Å¡ioje byloje.Byla privalomai sustabdyta iki įsiteisės teismo sprendimas Varėnos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-623-308/2012 pagal ieÅ¡kovės M.

U. ieškinį atsakovams A. P. ir kitiems dėl sandorių, paveldėjimo teisės liudijimų pripažinimo negaliojančiais ir kt. Minėta civilinė byla išnagrinėta ir užbaigta įsiteisėjusia nutartimi.             2014-11-11 13.30 val. į teismo posėdį neatvyko ieškovas ir jo atstovas, atsakovai. Atsakovų atstovas adv. A. M. raštu pranešė, kad atsisakė nuo atsakovų atstovavimo. Tokia jo valia patvirtinta Varėnos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-8-308/2014.

Be to M. U. 2014-09-08 atsisakė nuo jo, kaip atstovo paslaugų.             Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ visiems proceso dalyviams, iÅ¡skyrus atsakovÄ A. T., praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai ir negauta jokių praÅ¡ymų dėl teismo posėdžio atidėjimo.             CPK 246 str.1 d. numato, kad kai į teismo posėdį neatvyksta ieÅ¡kovas, kuriam tinkamai nepraneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , ir jis neturi atstovo, teismas bylos nagrinėjimÄ atideda.

IeÅ¡kovui yra praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, praneÅ¡ta jo atstovui ir negauta praÅ¡ymų apie teismo posėdžio atidėjimÄ . Kadangi ieÅ¡kovas ir jo atstovas į teismo posėdį neatvyko, nepranešė neatvykimo priežasčių, laikytina, kad neatvykimo priežastys yra nesvarbios ir ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.              Atsakovų atstovas informavo, kad jis nutraukęs susitarimÄ teikti teisines paslaugas atsakovams, todėl neturi teisėto pagrindo bÅ«ti laikomas atstovu.             Atsakovei M.

U. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, negauta jos praÅ¡ymų dėl tolimesnės bylos nagrinėjimo eigos. Teismo Å¡aukimas atsakovui A. T. neįteiktas, nurodyta, kad persikėlė gyventi kitur.              CPK 121 str. 1 d. numato, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami praneÅ¡ti teismui ir kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms pasikeitimÄ . To paties straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytos pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais.

Tokia nuostata ir vadovaujasi teismas, kadangi proceso Å¡alims jų pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos, vyko ankstesni teismo posėdžiai ir byla nebuvo užbaigta, o tik sustabdyta, kol bus iÅ¡nagrinėta kita byla. Civilinio proceso kodekso nuostatos neleidžia piktnaudžiauti procesine padėtimi. CPK 121 str. 3 d. numato, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytos pareigos nevykdymÄ teismas dalyvaujantiems byloje asmenims turi teisę skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ .              CPK 297 str. 1 d. numato, kad tais atvejais, kada pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas, byla užbaigiama teismo nutartimi.

To paties straipsnio 2 dalis numato, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ , suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka.             IeÅ¡kinį paliekant nenagrinėtÄ , naikintinos taikytos laikinosios apsaugos priemonės, kadangi iÅ¡nyko pagrindas jas toliau taikyti.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144 str.1d., 149 str.1 d., 296 str.1 d.5, 6 p., 297 str.1, 2 d., teismas n u t a r i a :             Panaikinti 2012-06-28 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti atsakovams M.

U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), A. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), imtis tokių veiksmų, kurie mažintų statinių, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), vertę, kai nurodyta statinių vertė : gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra 10600 Lt; kiemo rūsio, unikalus Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) – 685 Lt; tvarto, unikalus Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) – 958 Lt.

Taip pat, atsakovus M. U. ir A. T. įpareigoti atlikti veiksmus, kurie užkirstų keliÄ Å¾alai atsirasti arba padidėti, naudojantis nurodytais statiniais, nuosavybės teisėmis priklausančiais ieÅ¡kovui A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ieÅ¡kovo A. P. praÅ¡ymÄ civilinėje byloje Nr.2-100-445/2012, iÅ¡nykus pagrindams jas toliau taikyti. IeÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Dalis Žilionis