aa0e675e-e0ce-4efe-a686-144634cc4b81 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                          Civilinė byla Nr. e2-26413-1080/2018                                                          Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20368-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1.; 3.2.6.4.(S)                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Sadauskaitė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bidfood Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Milerita“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Bidfood Lietuva“ pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Milerita“ 5691,96 Eur skolÄ , 8 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiÅ¡kai dokumentinio proceso tvarka.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė atsakovui įvairias maisto prekes. Už parduotas prekes laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 21 d. iki 2017 m. rugpjūčio 25 d. ieÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras Nr.0206776, 0206775, 0208493, 208493, 0209008, 0211721, 0213577, 0213655, 0215422, 215422, 0217193, 0218962, 0220826, 0220827, 0229898, 0239758 ir 0239759 bendrai 5724,05 Eur sumai (e. b. l. 6-35).

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas pagal nurodytas sÄ skaitas su ieÅ¡kovu atsiskaitė iÅ¡ dalies ir liko skolingas 5691,96 Eur. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalimi, pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.59 straipsnio draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), konstatuotina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę, todėl vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, 6.305 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5691,96 Eur skolos.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 5691,96 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 64 Eur sumokėto žyminio mokesčio (e. b. l.

42) ir 423,50 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (e. b. l. 40-41), iÅ¡ viso – 487,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424 ir 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Bidfood Lietuva“, j. a. k. 134048864, iÅ¡ atsakovo UAB „Milerita“, j. a. k. 303538861, 5691,96 Eur (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 96 ct) skolos, 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 5691,96 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 487,50 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus ir 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jei atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui jo praÅ¡ymu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Å alims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacinei ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                        Dovilė Sadauskaitė