aa0e35ff-b4e3-48cc-a388-ffba7f55b8ce · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1622-328/2020 (Proceso Nr. 2-06-3-00190-2020-5) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.5.1.; 3.5.1.18 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. vasario 5 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. P., I. P., antstoliui A. S. dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Gelvora“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ sutuoktinės I. P. darbo užmokesčio. Nurodė, jog gavo antstolio siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Byla nagrinėjama suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis). Teismas konstatuoja: iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio A.

S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal 2014 m. birželio 6 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-597-904/2014 dėl 3 197,67 Eur (11 040,90 Lt) skolos ir 5 proc. palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB ,,Gelvora“ naudai (v. b. l. 3). Atlikdamas vykdymo veiksmus antstolis patikrino skolininko turtinę padėtį (v. b. l. 7-8, 11-15, 55-56, ir kt.), nustatė, jog skolininkas yra sudaręs santuokÄ su I. P. (v. b. l. 123).

Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas nėra sudaręs ir/ar įregistravęs vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v. b. l. 113). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenimis, skolininko sutuoktinė dirba (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 112). 2019 m. lapkričio 25 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1d-122174 antstolis (jo padėjėja) areÅ¡tavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ darbo užmokestį, mokamÄ skolininko sutuoktinei (el. b. l. 120-121, 128-129). 2019 m. lapkričio 25 d. patvarkymu dėl sutikimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1d-122187 antstolis (antstolio padėjėja) pasiÅ«lė skolininkui pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar pasidalijimo bendru skolininko ir bendraturčių susitarimu (v. b. l. 131), parengė 2019 m. lapkričio 25 d. sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. S1d-122179 (v. b. l. 130), kuriuos skolininkui ir jo sutuoktinei kartu su turto areÅ¡to aktu iÅ¡siuntė registruotÄ ja paÅ¡to siunta (el. b. l. 11). 2019 m. gruodžio 16 d. antstolis (antstolio padėjėjas) priėmė siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1d-130652, kuriuo pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai per 1 mėn. nuo Å¡io siÅ«lymo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, nurodė, jog skolininkui buvo iÅ¡siųsta sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu forma, skolininkas per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo (v. b. l. 132).

Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Nagrinėjamu atveju, įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, remiantis vykdymo procesÄ reglamentuojančiomis teisės aktų nuostatomis, teismas sprendžia esant pagrindÄ nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kadangi iÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nenustatyta, jog skolininko turto, kuris yra jo asmeninė nuosavybė, pakanka kreditorių reikalavimams tenkinti (CPK 664 straipsnis, 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, jog jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Jeigu per antstolio nustatytÄ terminÄ Å¡is praÅ¡ymas teismui nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog skolininkas sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė, todėl antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Piniginės lėšos, gautos iÅ¡ I. P. darbinės veiklos, yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui V.

P. priklauso ½ dalis sutuoktinės I. P. gaunamo darbo užmokesčio, areÅ¡tuoto 2019 m. lapkričio 25 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1d-122174 (CPK 667 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui V. P. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. P. priklauso ½ dalis I. P. gaunamo darbo užmokesčio, areÅ¡tuoto 2019 m. lapkričio 25 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1d-122174.

Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) antstoliui A. S.. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Dalė Žukauskienė