aa0d4daa-9712-446c-b320-e6f361ba64a0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-9-1129/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02309-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.6.3; 7.1; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. sausio 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. V. 2020 m. rugsėjo 29 d., apie 12.48 val. prekybos centre „IKI“, esančiame Kaune, V. Krėvės pr. 57, paėmė alkoholinių gėrimų už 119,85 Eur ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija L. V. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 21), praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

L. V. kaltę, padarius ANK 108 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: 2020 m. rugsėjo 29 d. UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas (b. l. 1); dokumentas apie UAB „Palink“ patirtus 119,85 Eur nuostolius (b. l. 2); CD laikmena (b. l. 3); 2020 m. lapkričio 9 d. nutarimas pripažinti UAB „Palink“ nukentėjusiuoju (b. l. 4); fotokortelės (b. l. 5-6); 2020 m. lapkričio 9 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7); informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 8-11); „Sodros“ DB iÅ¡raÅ¡as (b. l. 12); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad L. V. administracinio nusižengimo padarymo metu nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 13-18); 2020 m. lapkričio 26 d. administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, L. V. pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 21-22).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. V., bÅ«damas nepilnametis, 2020 m. rugsėjo 29 d., apie 12.48 val. prekybos centre „IKI“, esančiame Kaune, V. Krėvės pr. 57, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes (alkoholinius gėrimus) bendros 119,85 Eur vertės, t. y. už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ar nuobaudų dydžių, – tokiais veiksmais L. V. padarė ANK 108 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ â€“ smulkiÄ vagystę, todėl yra baustinas administracine nuobauda.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad L. V. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 108 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. V. administracinį nusižengimÄ padarė, bÅ«damas nepilnametis, administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. V. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 108 straipsnio sankcijoje, bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

L. V. padarė administracinį nusižengimÄ tyčia iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, tuo padarydamas UAB „Palink“ 119,85 Eur turtinę žalÄ , todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ pažeidėjo, nustatant 4 (keturių) mėnesių terminÄ , nes nepateikti įrodymai apie žalos atlyginimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 664 straipsnio 2 dalimi, 665 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20125333813.

Priteisti IÅ¡ L. V. UAB „Palink“ (buveinės adresas – Lentvario g. 33, Vilnius, juridinio asmens kodas 110193723, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT69 7044 0600 0015 1631, AB SEB bankas) 119,85 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika eurų ir 85 ct) administraciniu nusižengimu padarytai turtinei žalai atlyginti, nustatant 4 (keturių) mėnesių žalos atlyginimo terminÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dominykas Rusonis