aa0d48ea-fa28-41f8-a46c-09deee7820cf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3162-655/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02388-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. kovo 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodžiusi (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., nustatė:

E. A. 2015-02-13, apie 10.50 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), UAB „P.“ parduotuvėje „I.“ praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes (6 vnt. kavos „Aroma Gold“), kurių bendra vertė 28,13 eurai. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta E. A., nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad ji piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ .E. A. 2015-02-13 policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino (b.l.3), kad su pažeidimu sutinka, prekes prasinešė pro kasas ir už jas nesusimokėjo.

Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.Be E. A. prisipažinimo, jos kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ taip pat pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: UAB „P.“ parduotuvės „I.“ darbuotojo pareiÅ¡kime (b.l.5), policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės, kiti byloje esantys dokumentai.Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavogto turto vertę, į atsakomybę lengvinančiÄ , sunkinančiÄ aplinkybes.

Teismo vertinimu, E. A. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina maksimali sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ nubausti administracine nuobauda - 260 (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų dydžio bauda.Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Ainora Kornelija Macevičienė