Legislator Case Law & Legislation
aa0cf719-604d-4a56-8ed8-e32ce3b210e0 AI generated

aa0cf719-604d-4a56-8ed8-e32ce3b210e0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number aa0cf719-604d-4a56-8ed8-e32ce3b210e0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-11275-270/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10590-2013-2Procesinio sprendimo kategorija:47.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 24 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. Å ., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

aa0cf719-604d-4a56-8ed8-e32ce3b210e0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: įsakymu Nr.4-443 (dėl Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo nr. 4-200 „dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" pakeitimo) 2.1.1, 3.1.1 punktuose įtvirtintas nuostatas. Å iais savo veiksmais A. Å . padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. A. Å . neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Keywords

AI generated
threat of narcotics trafficking importation of illicit narcotics large-scale cocaine trafficking safety regulations violation street vending unauthorized weapon possession
AI generated
0e8a0096-895a-4213-806c-3564b03eb30a
Administracinė byla Nr. A-2806-76/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 47.2. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. spalio 11 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d. n u s t a t ė :
216c3734-4e3e-42e5-95e2-d172a15ffd68
                                                                                                                     Nr. A2.8.-3066-754/2012Proceso Nr. 4-03-3-02390-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 47.2, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas J.
c413e947-70ac-4dfc-8c8a-9687612e3d3b
Administracinė byla Nr. A2.8.-1798-769/2013  (Proceso Nr. 4-06-3-01611-2013-8) Procesinio sprendimo kategorija 47.2.  (S) Registro objektai ROIK: 07-13-7450703, KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 23 d. Klaipėda     Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, nedalyvaujant S. A., iÅ¡nagrinėjusi S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,    n u s t a t ė :    S. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas dėl to, kad ji, bÅ«dama bausta administracine tvarka už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , 2013-04-12 apie 12.20 val. prie parduotuvės „Maxima“, adresu Naikupės g. 18, Klaipėdoje, nepažįstamam asmeniui pardavė vienÄ pakelį cigarečių „Magna“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei prie savęs turėjo vienÄ pakelį cigarečių „Magna“ ir penkis pakelius cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, visų 7 pakelių cigarečių bendra muitinė vertė – 50,89 Lt.
12e1ebfe-b89e-4454-afea-11090df355f0
Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
af904f99-d7f5-4f4a-8bbd-ed48c7e58475
Bylos NrBylos Nr. A2.8.-8145-271/2014Proceso Nr. 4-68-3-07577-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 47.2., 52.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 15 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P. Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ., iÅ¡nagrinėjęs                          V. Å ., a/k (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1632 str. 1 d.,                                                             n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-11275-270/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10590-2013-2Procesinio sprendimo kategorija:47.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 24 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. Å ., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:

             A. Š. 2013-09-06 apie 09 val., Salininkų g. 131, Vilniuje, prie parduotuvės „Maxima“ esančioje turgavietėje, pardavinėjo 1 pakelį cigarečių „Premjer“ už 5 litus ir su savimi laikė dar 14 pakelių cigarečių „Premjer“ be Lietuvos Respublikos banderolių (cigaretės ženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis), kurių mažmeninė kaina 109,2 Lt, kuri sudaro 0,8 MGL, tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010-06-11 d.

įsakymu Nr.4-443 (dėl Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo nr. 4-200 „dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" pakeitimo) 2.1.1, 3.1.1 punktuose įtvirtintas nuostatas. Å iais savo veiksmais A. Å . padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. A. Å . neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Tyrimo metu A. Å . prisipažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, jog prie parduotuvės „Maksima“ jis pardavė vienÄ pakelį cigarečių nepažįstamam asmeniui, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be A. Å . prisipažinimo pažeidimas įrodytas byloje esančiais duomenimis – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4), policijos pareigÅ«nų M.

Ž. ir R. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), kitais byloje esančiais įrodymais, iš kurių seka, jog policijos pareigūnams dirbant jų aptarnaujamoje teritorijoje, 2013-09-06 apie 09.00 val., Salininkų g. 131, Vilniuje, prie parduotuvės „Maxima“ turgavietėje, buvo pastebėtas vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo A. Š., kuris matant policijos pareigūnams pardavė 1 pakelį cigarečių. A. Š. prisipažino pardavęs cigarečių pakelį „Premjer“ už 5 litus. Patikrinus A.

Å . pas jį buvo rasta dar 14 pakelių cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių bendra vertė 109,2 Lt, kas sudaro 0,8 MGL. Cigaretės paimtos, sulaikytasis pristatytas į policijos komisariatÄ . A. Å . veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., kadangi jis pardavė ir su savimi laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių vertė yra iki 2 MGL, nepaženklintas Lietuvos Respublikos banderolėmis.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi, pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis administracine tvarka ankščiau nebaustas, todėl pažeidėjui skirtina minimali bauda numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje.

Kadangi cigaretės be Lietuvos Respublikos banderolių buvo laikomos neteisėtai, jos turi bÅ«ti konfiskuotos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a:A. Å . pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., ir jam skirti 100 (vieno Å¡imto) litų dydžio baudÄ .Nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti – 15 pakelių tabako gaminių „Premjer“ be Lietuvos Respublikos banderilių, perduotų saugojimui Vilniaus apsk. VPK Vilniaus m. antrojo PK vieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyriui (b.l. 5).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                             Aiva Survilienė