aa0cc1f6-5a87-4e6b-ae7b-b44e31e9e8a0 · Å akių rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla:

A2.6.-581-829/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00413-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.2.(S)                                                                                                                                          ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R T I S    2011 m. rugsėjo 25 d.    Šakiai                    Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 1241 str. 7 d. yra traukiamas A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė: administracinio teisės pažeidimo protokolas A. B. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-09-15 apie 17:45 val., vairuodamas transporto priemonę VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1,80 promilių) vidutinis girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė savo vairuojamos transporto priemonės ir nuvažiavo nuo kelio sankasos ne tam skirtoje vietoje. Darytina iÅ¡vada, kad byla nėra parengta nagrinėti teisme, todėl ji grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.         Lietuvos Respublikos ATPK 260 str.

įtvirtina bÅ«tinus administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui keliamus reikalavimus. Minėto straipsnio 1 dalyje reikalaujama nurodyti administracinio teisės pažeidimo padarymo vietÄ , laikÄ ir esmę.          Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. suteikia teisę organui (pareigÅ«nui), nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pakeisti nuorodÄ Ä¯ ATPK straipsnį, jo dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , tačiau Å¡i teisės norma nesudaro galimybės teismui savo iniciatyva papildyti kaltinimÄ asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, naujomis esminėmis faktinėmis veikos aplinkybėmis.Administracinio teisės pažeidimo protokole formuluojant A.

B. kaltinimÄ nėra nurodyta pažeidimo padarymo vietos, todėl konstatuotina, kad ATP protokolas neatitinka jam keliamų reikalavimų dėl jame neiÅ¡samiai iÅ¡dėstytų faktinių aplinkybių ir tai kliudo teismui iÅ¡nagrinėti bylÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., teismas               n u t a r i a: administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.6.-581-829/2012 grÄ Å¾inti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.             Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                                                              Loreta MasevičiÅ«tė            Â