Legislator Case Law & Legislation
aa0c2a72-b137-45fb-bc0e-2f0d2167065a AI generated

aa0c2a72-b137-45fb-bc0e-2f0d2167065a · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number aa0c2a72-b137-45fb-bc0e-2f0d2167065a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeG. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. Pagėgių sav., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,                                                     n u s t a t ė :2014 m. birželio mėnesio pabaigoje, Pagėgių sav., G. B. iÅ¡ L. J. sodybos kiemo pavogė aliuminio korpuso karutį, tuo L.

Legislator headnote

AI generated

aa0c2a72-b137-45fb-bc0e-2f0d2167065a · Tauragės rajono apylinkės teismas: padarydama 100 Lt žalÄ . Tokiais veiksmais G. B. įvykdė vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Byla nagrinėtina G. B. nedalyvaujant, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jai buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ , vietÄ ir datÄ , apie neatvykimo priežastis teismui nepraneÅ¡ta, todėl laikytina, kad pažeidėja vengia atvykti į teismÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).G. B. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime kaltės nepripažino, nurodė, kad vežimėlį 2014 m. birželio 8 d. rado Anužių k., Pagėgių sav., netoli karjero, Å¡alia kelio, žolėse.

Keywords

AI generated
stolen property petty theft alibi third-party collateral illegally obtained evidence petty property offence
AI generated
176d071a-e454-41e0-afce-5134efc42288
nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ Nr.
4120f622-7690-4830-9610-7d9145131295
N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr.
9b635c3d-be6a-48e1-9448-f53e39bb9ad1
a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :G. B., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2015-09-13 apie 23.55 val. vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, Geležinkelio g. 6, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ degtinę „Lithuanian“ 40% alkoholio tÅ«rio. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.G.
bba1befd-0e66-4aea-a155-f024a976eaa5
Administracinė byla Nr. A2.11.-2681-389/2016Proceso Nr. 4-08-3-02276-2016-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3.;             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 21 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G.
65d48a1c-0474-42d2-8759-a58252ae189f
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla A2                                                                            Administracinė byla A2.2.-1489-367/2014                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01298-2014-4                     Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                          2014 m. rugpjūčio 11 d.                                                                   Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant G.

B., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeG. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. Pagėgių sav., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,                                                     n u s t a t ė :2014 m. birželio mėnesio pabaigoje, Pagėgių sav., G. B. iÅ¡ L. J. sodybos kiemo pavogė aliuminio korpuso karutį, tuo L.

J. padarydama 100 Lt žalÄ . Tokiais veiksmais G. B. įvykdė vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Byla nagrinėtina G. B. nedalyvaujant, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jai buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ , vietÄ ir datÄ , apie neatvykimo priežastis teismui nepraneÅ¡ta, todėl laikytina, kad pažeidėja vengia atvykti į teismÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).G. B. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime kaltės nepripažino, nurodė, kad vežimėlį 2014 m. birželio 8 d. rado Anužių k., Pagėgių sav., netoli karjero, Å¡alia kelio, žolėse.

Vežimėlį parsivarė į savo kiemÄ . Pagėgių mieste iÅ¡kabino skelbimus, taip pat į laikraÅ¡tį ,,Å ilokarčema“ įdėjo skelbimÄ , kad rastas vežimėlis. Per dvi savaites į skelbimus niekas neatsiliepė, todėl ji vežimėlį atidavė A. B. (b.l. 3-4).IÅ¡ nukentėjusiosios L. J. pareiÅ¡kimo matyti, kad ji 2014 m. birželio mėnesio pabaigoje pasigedo kieme buvusio vežimėlio. 2014 m. liepos 23 d. pastebėjo, kad jų vežimėlis yra pas tame pačiame kaime gyvenančiÄ moterį A.

B.. A. B. jai nurodė, kad vežimėlį įgijo iÅ¡ moters vardu G (b.l. 5-6).IÅ¡ liudytojos A. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2014 m. liepos pabaigoje kaimynė G. B. atvežė vežimėlį, už kurį norėjo 50 Lt. Ji G. B. pinigų nedavė, tačiau ji vis tiek vežimėlį paliko jos kieme. 2014-07-23 atėjo toliau gyvenantis kaimynas ir pasakė, kad minėtas vežimėlis priklauso jam (b.l. 7-8).IÅ¡ policijos pareigÅ«no R. Å . tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jis peržiÅ«rėjo laikraščio ,,Å ilokarčema“ numerius nuo 2014-06-01 iki 2014-07-25, tačiau skelbimo apie Pagėgių sav., Anužių k., rastÄ vežimėlį nepastebėjo (b.l. 12).Nors G.

B. kaltės nepripažino, tačiau jos kaltė įrodyta L. J. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, A. B. paaiÅ¡kinimu.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjai skirtina 300 Lt dydžio bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30¹ str. 1d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas                                                            n u t a r i a :Pripažinti kaltu G.

B. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 50 str. ir paskirti jai 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui (-ai), kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ B.

F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.Sumokėjęs (-usi) baudÄ pažeidėjas (-a) turi pateikti banko kvitÄ Pagėgių policijos komisariatui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai. Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.      T. R. Pauparienė