aa0c2a72-b137-45fb-bc0e-2f0d2167065a · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kuriojeG. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄ, lietuvÄ, gyv. PagÄgių sav., trauktina administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 50 str.,                                                     n u s t a t Ä :2014 m. birželio mÄnesio pabaigoje, PagÄgių sav., G. B. iÅ¡ L. J. sodybos kiemo pavogÄ aliuminio korpuso karutį, tuo L.
Legislator headnote
AI generatedaa0c2a72-b137-45fb-bc0e-2f0d2167065a · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: padarydama 100 Lt žalÄ . Tokiais veiksmais G. B. įvykdÄ vagystÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Byla nagrinÄtina G. B. nedalyvaujant, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jai buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo laikÄ , vietÄ ir datÄ , apie neatvykimo priežastis teismui nepraneÅ¡ta, todÄl laikytina, kad pažeidÄja vengia atvykti į teismÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).G. B. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime kaltÄs nepripažino, nurodÄ, kad vežimÄlį 2014 m. birželio 8 d. rado Anužių k., PagÄgių sav., netoli karjero, Å¡alia kelio, žolÄse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla A2                                                                            AdministracinÄ byla A2.2.-1489-367/2014                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01298-2014-4                     Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S                                                          2014 m. rugpjÅ«Äio 11 d.                                                                   TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda PauparienÄ, nedalyvaujant G.
B., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kuriojeG. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄ, lietuvÄ, gyv. PagÄgių sav., trauktina administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 50 str.,                                                     n u s t a t Ä :2014 m. birželio mÄnesio pabaigoje, PagÄgių sav., G. B. iÅ¡ L. J. sodybos kiemo pavogÄ aliuminio korpuso karutį, tuo L.
J. padarydama 100 Lt žalÄ . Tokiais veiksmais G. B. įvykdÄ vagystÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Byla nagrinÄtina G. B. nedalyvaujant, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jai buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo laikÄ , vietÄ ir datÄ , apie neatvykimo priežastis teismui nepraneÅ¡ta, todÄl laikytina, kad pažeidÄja vengia atvykti į teismÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).G. B. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime kaltÄs nepripažino, nurodÄ, kad vežimÄlį 2014 m. birželio 8 d. rado Anužių k., PagÄgių sav., netoli karjero, Å¡alia kelio, žolÄse.
VežimÄlį parsivarÄ Ä¯ savo kiemÄ . PagÄgių mieste iÅ¡kabino skelbimus, taip pat į laikraÅ¡tį ,,Å ilokarÄemaâ įdÄjo skelbimÄ , kad rastas vežimÄlis. Per dvi savaites į skelbimus niekas neatsiliepÄ, todÄl ji vežimÄlį atidavÄ A. B. (b.l. 3-4).IÅ¡ nukentÄjusiosios L. J. pareiÅ¡kimo matyti, kad ji 2014 m. birželio mÄnesio pabaigoje pasigedo kieme buvusio vežimÄlio. 2014 m. liepos 23 d. pastebÄjo, kad jų vežimÄlis yra pas tame paÄiame kaime gyvenanÄiÄ moterį A.
B.. A. B. jai nurodÄ, kad vežimÄlį įgijo iÅ¡ moters vardu G (b.l. 5-6).IÅ¡ liudytojos A. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2014 m. liepos pabaigoje kaimynÄ G. B. atveÅ¾Ä vežimÄlį, už kurį norÄjo 50 Lt. Ji G. B. pinigų nedavÄ, taÄiau ji vis tiek vežimÄlį paliko jos kieme. 2014-07-23 atÄjo toliau gyvenantis kaimynas ir pasakÄ, kad minÄtas vežimÄlis priklauso jam (b.l. 7-8).IÅ¡ policijos pareigÅ«no R. Å . tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jis peržiÅ«rÄjo laikraÅ¡Äio ,,Å ilokarÄemaâ numerius nuo 2014-06-01 iki 2014-07-25, taÄiau skelbimo apie PagÄgių sav., Anužių k., rastÄ vežimÄlį nepastebÄjo (b.l. 12).Nors G.
B. kaltÄs nepripažino, taÄiau jos kaltÄ Ä¯rodyta L. J. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, A. B. paaiÅ¡kinimu.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjos asmenybÄ. AtsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. PažeidÄjai skirtina 300 Lt dydžio bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 21 str., 30¹ str. 1d., 287 str. 1 d., 1 p. teismas                                                            n u t a r i a :Pripažinti kaltu G.
B. padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 50 str. ir paskirti jai 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui (-ai), kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB bankas âSwedbankâ, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ B.
F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ UAB âMedicinos bankasâ, įmokos kodas 6030.SumokÄjÄs (-usi) baudÄ pažeidÄjas (-a) turi pateikti banko kvitÄ PagÄgių policijos komisariatui, adresu Vilniaus g. 17, PagÄgiai. Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 â 30215 str. nustatyta tvarka.      T. R. PauparienÄ