aa0a730f-3e2c-4744-b76d-43f07976ffa8 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                                                               Â

       Baudžiamoji byla Nr. 1-292   -76-2010                                                                   Â

             Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2, 1.1.4.2., 1.1.7.2.5, 1.1.8.6.2., 1.2.14.1.3, 2.3.5.6, 2.10

 (S)

                                                                 Â

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                2010

m. kovo 5 d.

                                                                     Â

Å iauliai

                     Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, sekretoriaujant Indrei Šukienei,

dalyvaujant prokurorei Rasai Valančienei, Â

gynėjui advokatui Sofijai Kručienei,

UAB „Linos namai“ atstovei L. D.

IÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ bylÄ ,kurioje J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, turintis įmonę, neregistruotas darbo biržoje, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 7 kartus:

1) 1999-02-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 23‘ str. 1 d., laisvės atėmimu

8 mėn.;

2) 1999-08-11 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams, vadovaujantis LR BK 42 str. bausmė subendrinta su 1999-02-12 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams; 2000-02-14 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta nauja subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams; 2000-05-15 pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo “Dėl amnestijos” 3 str. bausmė sumažinta 8 mėn.;

3) 2001-11-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., laisvės atėmimu

1 m. su 700 Lt vertės turto konfiskavimu;

4) 2003-02-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d.,

42 str. 1 d.,  laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su 1600 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d.,  paskirtÄ bausmę subendrinti su 2001-11-15

Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 1600 Lt vertės turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo

„Dėl amnestijos“ 5 str., neatliktÄ bausmę sumažinti 1/6, t.y. 2 mėn. 14 d., galutinė bausmė 2 m. 3 mėn. 16 d. laisvės atėmimo;

5) 2004-09-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 312 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 9 mėn.;

6) 2006-08-23 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. , 30 p. arešto;

7) 2008-02-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d.,

22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.,  laisvės atėmimu 2 m.; 2009-03-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., paleistas

lygtinai, neatlikus 3 mėn. 22 d. laisvės atėmimo bausmės; teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2d., 187 str. 3 d.

                    Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

                                          n

u s t a t ė:

                     J. N., 2010-02-21, 4.19 val., atplėšdamas neeksploatuojamo pastato pirmo aukÅ¡to lango plokÅ¡tę, sugadindamas signalizacijos laidus ir iÅ¡lauždamas gamybinės patalpos duris, įsibrovė į patalpÄ â€“ gamybines patalpas, esančias Å iauliuose, V.Bielskio g. 14, , iÅ¡ kur pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ â€“ UAB „Linos namai“

priklausančius elektros laidus ir kabelius 200 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos

komisariato Patrulių rinktinės pareigūnų.

be to, 2010-02-21, 4:19 val., pasikėsinimo įvykdyti vagystę, iÅ¡ UAB „Linos namai“ priklausančio pastato, esančio Å iauliuose, V.Bielskio g. 14, metu, sugadino svetimÄ nedidelės vertės turtÄ â€“ nupjaustė signalizacijos laidus 242 Lt vertės, atplėšė pastato pirmo aukÅ¡to lango plokÅ¡tę ir iÅ¡laužė pastato gamybinių patalpų

duris 100 Lt vertės bendrai, viso sugadino svetimÄ UAB „Linos namai“ priklausantį turtÄ 342 Lt vertės.

Kaltinamasis J. N., kaltu prisipažįno iš dalies, ir parodė, kad 2010-02-20. apie 19 val. vakare iš savo draugo A.

M. pasiskolino jam priklausantį automobilį „Hyundai Sonata“, juodos spalvos, sutarė, kad grÄ Å¾ins automobilį, kai jo nebereiks. Nakties metu apie 4 val. nuvažiavo į buvusį pieno kombinatÄ , apvaikščiojo patalpas iÅ¡ iÅ¡orės, matė, kad kai kurios yra saugomos, kai kurios nesaugomos ir sugalvojo pro vienÄ langÄ , kuris buvo užkaltas fanera įsibrauti į pastatÄ . Pirmame aukÅ¡te nulupęs rankomis nuo lango fanerÄ , pateko į patalpas, kurios buvo apleistos, jokių baldų patalpoje nebuvo, kai kur matėsi palaidi, kai kur prisukti, besimėtantys laidai.

Ä®lipęs pro langÄ , apvaikščiojo patalpas, dvi buvo didelės, dvi mažesnio ploto. Paskui pradėjo rinkti kabelius, kurie mėtėsi ant grindų, kai kuriuos laidus nukirpo replėmis, kurias turėjo pasiėmęs su savimi, nukirptus laidus dėjo į krÅ«vÄ ir bÅ«tų iÅ¡sinešęs. Tačiau pro langÄ pamatė atvykusius apsaugos darbuotojus, tada pradėjo slapstytis, vienoje patalpoje pasislėpė ventiliacijos vamzdyje. Apsaugos darbuotojams iÅ¡važiavus, po kurio laiko norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ pastato, Eidamas vamzdžiu išėjo į garažo patalpÄ , o ten jau laukė apsaugos darbuotojai, kurių ir buvo sulaikytas.

Laidų ir kabelių nepagrobė, nes nespėjo. Ä®lipus pro langÄ , signalizacija neveikė, bent jau jos negirdėjo, tik vėliau, kai pradėjo vaikščioti po patalpas, girdėjo, kaip kažkur pradėjo kaukti signalizacija, kaip suprato tada ir atvyko apsaugos darbuotojai. Automobilį, kurį buvo pasiskolinęs iÅ¡ A. M., buvo palikęs senojoje pieno kombinato teritorijoje. Automobilyje buvo visi jo daiktai, tai yra tašės, jose buvo jo drabužiai, t.y. kelnės, megztiniai, taip pat automobilyje buvo ir jo piniginė, kurioje buvo įsidėjęs A.

M. invalidumo pažymėjimÄ ir automobilio techninės apžiÅ«ros talonÄ . Taip pat automobilyje buvo pasidėjęs ir vienkartinį Å¡virkÅ¡tÄ , kuris buvo jo, tačiau jis buvo tuščias. Pagrobtus kabelius bÅ«tų vertęs į varį ir bÅ«tų pardavęs. Jokių durų nei vienų patalpų nelaužė, apie jokias duris pasakyti negali. Gali patikslinti, kad policijos pareigÅ«nai surado vienoje iÅ¡ patalpų grindyse įrengtame Å¡ulinyje, į kurį buvo įlindęs. Pastate, adresu Bielskio g. 14, prabuvo apytiksliai 5 valandas.

Patekdamas į patalpas durų nelaužė.

Liudytoja L. D. parodė, kad dirba UAB „Linos namai“ direktore . Pastatas, esantis Bielskio g. 14, Å iauliuose, priklauso UAB „Linos namai“. 2010-02-21 apie 4 valandÄ , į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino saugos tarnybos „Komanda“ darbuotojai ir pranešė, kad 2010-02-21 apie 3.50 valandÄ Â suveikė  pastato, Bielskio g. 14, apsaugos signalizacija. Nuvykus ,kartu su apsaugos darbuotojais, pastebėjo, kad pastato pirmame aukÅ¡te, pro plokÅ¡tėmis užkaltÄ langÄ , yra patekta į pastatÄ . o, iÅ¡laužus patalpos duris, patekta į gamybines patalpas. ApieÅ¡kojus pastatÄ , įsibrovusio asmens nerado, pagal pėdsakus buvo matyti, kad yra patekimo

pėdsakai,  o išėjimo pėdsakų nėra. Užkalė langÄ , įjungė signalizacijÄ ir iÅ¡vyko

į namus. Apie 9.30 valandÄ vėl paskambino iÅ¡Â saugos tarnybos „Komanda“ir pranešė, kad vėl suveikė to paties pastato signalizacija. Atvykus į minėtÄ Â pastatÄ , jo viduje rado vyriÅ¡kį, pasislėpusį Å¡ilumos mazgo patalpoj, Å¡ulinyje.. ApžiÅ«rėjus pastatÄ , pastebėjo, kad yra nupjaustyti signalizacijos laid air gamybinių patalpų elektros kabeliai, kurie rado  buvo padėti prie patalpų vartų. Apie tai buvo praneÅ¡ta policijos pareigÅ«nams, kurie atvykę sulaikė minėtÄ vyriÅ¡kį

Liudytojas D. L. parodė, kad 2010 m. vasario 21 dienÄ , 8:00 valandÄ .

pradėjo darbÄ saugos tarnybos „Komanda“, apsaugos darbuotoju. 2010-02-21 apie 8:53 valandÄ .,suveikė

signalizacija pastate Bielskio g. 14Å iauliuose. Su kolega nuvykus į vietÄ , apžiÅ«rėjus pastatÄ , vienoje vietoje, pastato viduje pasigirdo lyg tai kalbėtų vyriÅ¡kas balsas, ar tai telefonu, ar su kažkuo kitu. .

Apie tai savo pasrebėjimus, radijo ryÅ¡iu, pranešė pulto operatorei ir paprašė, kad ji atsiųstų į vietÄ policijos patrulius, bei informuotų Å¡io pastato savininkÄ . Atvažiavus policijos

pareigÅ«nams ir L. D., jis pareigÅ«nams parodė kurioje vietoje, girdėjo vyriÅ¡kÄ balsÄ , PareigÅ«nai

su L. D. įėjo į pastato vidų. Vienu momentu, stovėdamas toje vietoje, kur girdėjo vyriÅ¡kio balsÄ , antrame aukÅ¡te, pro grotas pamatė Å¡mėžuojančiÄ vyriÅ¡kio galvÄ . Apie savo pastebėjimÄ pranešė policijos pareigÅ«nams ir  jie po kurio laiko pastate pareigÅ«nai sulaikė vyriÅ¡kį. IÅ¡vedus vyriÅ¡kį, jis buvo pasodintas į tarnybinį automobilį, o iÅ¡ jo buvo paimti daiktai, tarp kurių buvo replės geltonomis rankenomis ir atsuktuvas. , Kiek pamena lauke, prie pastato rado stovintį „Hyundai“ markės, automobilį, kurio viduje pro langus matėsi du sportiniai krepÅ¡iai, striukė. Pastato viduje matė ant žemės gulinčius sukrautus į krÅ«vÄ Ä¯vairius laidus ir kabelius.Â

Liudytojas S. T. parodė, kad 2010 m. vasario 20 d., 8:00 valandÄ . pradėjo darbÄ saugos tarnybos „Komanda“,  apsaugos darbuotoju. 2010-02-21 nakties metu, t.y. 4:19 valandÄ , suveikė bendra apsaugos signalizacija Å iauliuose, Bielskio g. 14. Su kolega, I. J. nuvykus į vietÄ , rado veikiančiÄ signalizacija, kuri neilgai trukus nutilo. Buvo apžiÅ«rėtas pastatas,apžiÅ«ros metu buvo vienas pirmo aukÅ¡to langas su atplėšta medžio drožlių plokÅ¡te. Sniege buvo matyti pėdsakai, iÅ¡ ko buvo galima spręsti, kad buvo patekta į pastatÄ , per langÄ . Apie tai buvo informuota pulto operatorė, kuri informavo atsakingÄ asmenį .. Neilgai trukus atvyko UAB „Linos namai“ direktorė ir policijos pareigÅ«nai, vienas ekipažas buvo su tarnybiniu Å¡unimi. Jis ir kolega į pastato vidų nėjo,  o saugojo pastatÄ iÅ¡ iÅ¡orės, kad įsibrovėlis negalėtų iÅ¡eiti. Suprato, kad asmuo, įsibrovęs į pastatÄ yra jo viduje, nes apžiÅ«rėjus pastatÄ , sniege nesimatė jokių išėjimo pėdsakų. Policijos pareigÅ«nai, apiÅ«rėję pastato vidų,įsibrovusio asmens neaptiko. Atsakingas bendrovės asmuo įjungė pastato signlizacijÄ , jis užkalė atplėštÄ plokÅ¡tę. ApžiÅ«rint pastatÄ , buvo aptiktas prie pastato stovintis automobilis, paÅ¡vietus į maÅ¡inos salonÄ , jame matėsi esantįs kuprinė, megztinis. Ä®jungus pastatpastato signalizacija, iÅ¡vyko. PamainÄ pats baigė 2010-02-21 8:00 valandÄ . Baigdamas darbÄ kolegas perspėjo, jei tame pastate vėl suveiks signalizacija, tai greičiausiai, jame yra pasislėpęs vagis. Vėliau sužinojo, kad dirbant kitai pamainai tame pastate tikrai suveikė signalizacija ir pastato, ventiliacijos angoje buvo sulaikytas pasislėpęs vyriÅ¡kis, kuris ketino pavogti laidus ir kabelius

Liudytojas L. Å . parodė, kad 2010-02-21, 9:20 val., dirbant kartu su pareigÅ«nu R. D., iÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad suveikė signalizacija, V.Bielskio g. 14, ir apsaugos firmos darbuotojams reikalinga pagalba. Nuvykus į vietÄ , rado apsaugos firmos darbuotojus, saugančius perimetrÄ ir laukiančius atvykstant atsakingo asmens. Bevaikščiojant ir apžiÅ«rinėjant pastatÄ , apsaugos darbuotojas pranešė, kad antrame aukÅ¡te pamatė Å¡mėžuojančiÄ vyriÅ¡kio galvÄ . Kažkuriuo momentu, bebÅ«nant lauke ir laukiant atsakingo asmens, suveikė pastato signalizacija, kuri veikusi kelias minutes nutilo. Tuomet atvykus atsakingam

asmeniui, įėjo į pastato vidų, kuriame rado nukirstus signalizacijos laidus. Po to pradėjo ieškoti asmens, kurį apsaugos darbuotojas buvo matęs antrame aukšte.

Bevaikštant po dideles neeksploatuojamas pastato patalpas ir ieškant pasislėpusio asmens, vienoje jų, žemėje įrengtame šulinyje, pakėlus šulinio

dangtį, buvo  rastasį jį įlindęs vyriÅ¡kis.IiÅ¡vedus vyriÅ¡kį į laukÄ , apžiÅ«rint

jo drabužius, striukėje buvo rastos replės, atsuktuvas, taip pat automobilio raktelis. Prie pastato teritorijos, už pastato tvoros, rado ir automobilį „Hyundai Sonata“,Å io automobilio salone matėsi įvairÅ«s daiktai, kuprinės, drabužiai. Sulaikytas vyriÅ¡kis, prisistatė J. N.,kuris paaiÅ¡kino,kad į pastatÄ jis atvažiavo automobiliu, prisivogti elektros laidų,kuriuos  bÅ«tų pardavęs ir gavęs pinigų pragyvenimui. Apie pastate sulaikytÄ vagį buvo informuotas VPK

budėtojas, kuris informavo operatyvinės grupės pareigÅ«nus. SulaikytÄ jį J. N. ir jo prie savęs turėtus

daiktus su kolega R. D. pristatė į Å iaulių miesto policijos komisariato budinčiÄ dalį. Automobilį

„Hyundai Sonata“ paliko įvykio vietoje. Joje pasiliko kitas patrulinės tarnybos ekipažas.

Išnagrinėtų duomenų pagrindu teismas daro išvada, kad kaltinimasis

J. N. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas numatytas LR BK 22 str.1 d ir 178 str. 2d  ir 187 str. 3 d ir ši teismo išvada grindžiama šiais duomenimis:

 2010-02-21 Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta – patalpos, esančios adresu V.Bielskio g. 14, Šiauliuose. (b.l.6-9)

2010-02-21 automobilio „Hyundai Sonata“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolu, kuris stovėjo adresu V.Bielskio g. 14, Šiauliuose. (b.l.10-15)

2010-02-22 daiktų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad Å iaulių Tardymo izoliatoriaus budėtojas V. B. pateikė figÅ«rinį atsuktuvÄ ir karpymo reples. (b.l. 21)

2010-02-23 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietoje rastų ir paimtų laidų ir kabelių, bei 2010-02-22 pateiktų įrankių - figūrinio atsuktuvo ir karpymo replių, apžiūra.(b.l.16-20)

 Kaltinamojo J. N. nusikalstamo veikos ikiteisminio tyrimo metu pagal LR BK 22 str.1d ir 178 str.2 d bei 187 str. 3 d kvalifikuotos tinkamai.

Ä®sibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ . Ä®sibraunama gali bÅ«ti įveikiant kliÅ«tis (pvz., iÅ¡laužiant duris, iÅ¡jungiant signalizacijÄ ). Vagystė laikomi baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Patalpa – tai uždara erdvė, statinys, paprastai turintis stogÄ ir specialų įėjimÄ , skirtas žmonėms laikinai ar nuolat gyventi ir dirbti arba materialinėms vertybėms laikyti. Jei įsibraunant į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ ne tik pagrobiamas, bet ir sugadinamas ar sunaikinamas kitas svetimas turtas, veika kvalifikuojama kaip idealioji nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 ir 187 straipsniuose, sutaptis. Ä®rodymų visuma liudija, kad jis neteisėtu bÅ«du, t.y. įsibrovęs į saugomas patalpas siekė užvaldyti svetimÄ turtÄ , tačiau Å¡io sumanymo neįgyvendino dėl to, kad jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Darydamas nusikalstamÄ veikÄ , J. N. veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo veikos pavojingumÄ , numatė nusikalstamos veikos padarinius ir Å¡ių padarinių norėjo, bet veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Kaltinamojo J. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kai kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas bausmę atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso

54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę;  į tai, kad J. N. praeityje: teistas 7 kartus,

bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs (b.l. 69-72), administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 85-91),Â

apylinkės grupės inspektorių charakterizuojamas neigiamai (b.l. 84), psichiatrinių gydymo įstaigų pacientų registruose neįraÅ¡ytas (b.l.93, 95), turi įmonę (b.l. 97), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 96). Nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , jeigu teistumas už jį neiÅ¡nykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vienÄ ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas. (BK 27 str. 1d) Recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę.(BK56 str.1d), esant Å¡ioms aplinkybėms skirtina su laisvės tėmimu susijusi bausmė žemiau sankcijoje numatyto bausmės vidurkio.

UAB “Linos naamai pareikštas 542 litų civilinys ieškinys pagrįstas ,pilmnai įrodytas,todėl tenkintinas.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - laidai ir kabeliai grÄ Å¾inti pagal pakvitavimÄ UAB „Linos namai“ (b.l. 28-30), nuospredžiui įsiteisėjus paliktini neribotam naudojimui. Vadovauujantis BK 72 str. 2 d į rankiai – atsuktuvas iÅ¡karpymo replės   pripažintini nusikaltimo įrankiais ir konfiskuotini bei sunakintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 str., 301-303 str.,

n u s p r e n d ė:

J. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 22 str. 1d ir 178 str. 2 d ir nuteisti laisvės atėmimu dvejiems metams.

J. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 187 str. 3 d ir nuteisti areÅ¡tu 40 parų laikui.

Vadovaujantis BK 63 str.1 ir 2 dalimis,5 d 1p bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams. Bausmės pradžiÄ skaičiuti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomajame kalinime ir suėmime prabÅ«tÄ laikÄ nuo 2010 metų vasario 21 dienos iki 2010 m kovo 5 dienos. PaskirtÄ bausmę atlikti pataisos namuose. KardomÄ priemonę suėmimÄ nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintui.

Priteisti iš J. N. 542 litus žalos atlyginimo UAB “Linos namai”.

Laidus ir kabelius grÄ Å¾intus pagal pakvitavimÄ UAB „Linos namai“ (b.l. 28-30), nuospredžiui įsiteisėjus palikti neribotam naudojimui. Ä®rankius – atsuktuvas iÅ¡karpymo reples pripažintini nusikaltimo įrankiais, juos konfiskuoti ir sunaikinti kaip beverčius..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Petras

Simėnas

Â

                    Â

                    Â

                    Â

                    Â

                                         Â