aa0a42aa-5aa8-4dcf-89a9-1f4f3a99b4fb · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1281-716/2011Teisminio proceso Nr. 1-17-1-01949-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.8.1.; 1.1.7.2.3.;1.2.14.1.3.; 2.10.1.4. VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas M. S., susipažinęs su Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) ), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį             n u s t a t ė :

S. S. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : 2011m. rugsėjo 1 d., apie 12.30 val., iÅ¡ UAB „Kristiana" parduotuvės „Kosmada", Ateities 91, Vilniuje, bandė slapta, paslėpęs striukėje, iÅ¡neÅ¡ti nesumokėjęs vyriÅ¡kus kvepalus „Hugo Boss", 140 Lt vertės, tačiau buvo pastebėtas ir sulaikytas. Kaltinamasis S. S. ikiteisminio tyrimo metu visiÅ¡kai prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2011 m .rugsėjo 1 d., apie 12.30 val., užėjo į parduotuvę „Kosmada".

Jam patiko kvepalai „Hugo Boss" ir jis nutarė juos pavogti. Jis įsidėjo kvepalus į kiÅ¡enę ir bandė iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės, tačiau suveikė apsauginė signalizacija. Jis bandė pabėgti, tačiau buvo sulaikytas ir perduotas policijai (b.l. 12).IÅ¡ UAB „Kristiana" pareiÅ¡kimo matyti, kad 2011m. rugsėjo 1 d., apie 12.30 val., į parduotuvę „Kosmada", esančiÄ Vilniuje, Ateities 91, užėjo įtartinas jaunuolis. Jam iÅ¡einant, suveikė apsauginė signalizacija. Jis bandė pabėgti, tačiau lauke buvo sulaikytas.

Pas jį buvo aptikti vyriški kvepalai „Hugo Boss" už 140 Lt. Kvepalų pakuotė nepažeista, todėl jie palikti realizacijai (b.l. 1).Liudytoja, parduotuvės „Kosmada" darbuotoja O. A., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. rugsėjo 1 d., apie 12.00 val., parduotuvėje pasirodė įtartinas vaikinas. Ji jį stebėjo. Vaikinas pabuvo parduotuvėje apie 10-15 min. Jam išeinant, suveikė apsauginė signalizacija. Ji nutarė jį sulaikyti ir patikrinti. Vaikinas iš pradžių ėjo ramiai, tačiau po to puolė bėgti.

Jai pavyko jį pasivyti tik lauke. Jai padėjo kolegė ir pažįstami vyrai, nes vaikinÄ buvo sunku nulaikyti. Po to atėjo apsaugos darbuotojas ir jį nusivedė į apsaugos patalpas. Pas jį buvo rasti iÅ¡ parduotuvės pavogti vyriÅ¡ki kvepalai „Hugo Boss" už 140 Lt ( b.l. 4).Minėtų įrodymų visuma, t.y. kaltinamojo S. S. parodymai, liudytojos O. A. parodymai, UAB ,,Kristiana” pareiÅ¡kime nurodyti duomenys liudija, kad S. S. neteisėtu bÅ«du, t.y. siekdamas nesumokėti už prekes ir jas užvaldyti, taip pasikėsino pagrobti vyriÅ¡kus kvepalus ,,Hugo Boss”, tačiau Å¡io nusikalstamo tikslo jis neįgyvendino dėl to, kad jį sulaikė parduotuvės darbuotoja.

Visi minėtis duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama S. S. padarytai nusikalstamai veikai įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.Atsižvelgiant į padarytos veikos požymius, nusikalstamo tikslo įgyvendinimÄ , aplinkybes dėl kurių veika nebuvo baigta ir nustatytÄ turto, kurį kaltinamasis siekė užvaldyti, vertę, S. S. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. kaip pasikėsinimas pagrobti svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos.

Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme yra numatyta viešųjų darbų bausmė, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismas pripažino, kad S. S. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja (b.l. 20), tačiau praÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę, civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.

S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes. S. S., veikdamas tiesiogine tyčia, pasikėsino padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 19), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 17-18).

Ä®vertinęs Å¡ias bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus S. S. viešųjų darbų bausmę, jos dydį nustatant mažesnį, nei baudžiamajame įstatyme už baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytas viešųjų darbų bausmės vidurkis, arčiau minimalios ribos. Kardomoji priemonė įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, nekeistina, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė : S. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį bei skirti jam vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį kiekvienÄ mėnesį dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui (viso 120 valandų). Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiÅ¡kai registruotis policijos įskaitoje – nekeisti, jÄ panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Kaltinamasis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.              Teisėjas                                                                                                                        Mindaugas Striaukas