aa0a3a71-6abf-4fe3-bc2f-beb8dcc1e6b0 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1453-873/2012Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02203-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.26.2.1.; 2.10.1.4. (S)              VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis Didlaukio g. 43-37, Vilniuje, teistas 2012 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 str. 1 d. laisvės apribojimu 12 mėnesių, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti dalį – 10000 Lt, nusikalstama veika padarytos turtinės žalos (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė :

M. K., 2012 m. birželio 8 d., apie 21.15 val., vieÅ¡oje vietoje, parke „Balsių mitologinis parkas“, prie namo (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,40 promilių girtumas, įžūliais veiksmais, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarkÄ , provokavo muÅ¡tynes, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, puolė laikydamas alaus butelį bei sudavė du smÅ«gius A. L. į veidÄ , tuo padarydamas poodinę kraujosruvÄ kairės akies srityje, apatinio žandikaulio deÅ¡inės pusės sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusi patinimu, taip nežymiai sutrikdydamas A.

L. sveikatÄ .             Kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2012-06-08 su draugu L. T. buvo „Balsių mitologiniame parke“, kur gėrė alkoholinius gėrimus ir triukÅ¡mavo. Matė, kad netoliese buvo du vyrai, kurie, greičiausiai, pamatė, kad jis Å¡iukÅ¡lina ir rėkauja. Vienas iÅ¡ vyrų jį ramino, tačiau jis nenustojo elgtis neteisėtai, todėl vyras priėjo ir pradėjo jį drausminti, į kÄ jis vyrui atsakė kažkÄ Ä¯Å¾Å«laus, todėl jis jam trenkė su kumščiu į veidÄ .

Vyrui trenkė porÄ karų atgal. Vėliau buvo sulaikytas dviejų vyrų. Gailisi, kad vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, elgėsi neteisėtai (b.1. 32).             Apklaustas papildomai kaltinamasis M. K. parodė, kad 2012-06-08, apie 21.00 val., vieÅ¡oje vietoje, Vilniuje, „Balsių mitologiniame parke“, bÅ«damas neblaivus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, mojavo rankomis bei sudavė du smÅ«gius į veidÄ nukentėjusiajam. Nukentėjusiojo dėl savo veiksmų atsiprašė ir atlygino dalį neturtinės žalos, kitÄ dalį neturtinės žalos įsipareigojo mokėti dalimis pagal sudarytÄ grafikÄ (b. l. 35).Nukentėjusysis A.

L. apklausos metu parodė, kad 2012-06-08, apie 21.15 val., „Balsių mitologiniame parke“, prie namo Vilniuje, Balsių g. 20, susitiko su bendruomenės pirmininku R. M.. Parke buvo du neblaivÅ«s vaikinai, kurie rėkavo, Å¡iukÅ¡lino. Jis ir R. M. paprašė, kad vaikinai nustotų Å¡iukÅ¡linti ir rėkauti, tuomet vienas iÅ¡ neblaivių vaikinų be priežasties sudavė jam du smÅ«gius į veidÄ (b.l. 17).Apklaustas papildomai nukentėjusysis A. L. parodė, kad 2012-06-08, apie 21.00 val., sutarė susitikti su bendruomenės pirmininku R.

M.. Laukiant pirmininko „Balsių mitologiniame parke“, pastebėjo, kad ant suoliuko sėdėjo du vaikinai, kurie gėrė alkoholinius gėrimus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡iukÅ¡lino, kabinėjosi prie merginų. Atvažiavęs R. M. jaunuolius sudrausmino. Vienas iÅ¡ vaikinų pakluso, tačiau vaikinas su mėlynais marÅ¡kinėliais toliau elgėsi įžūliai, plÅ«do pirmininkÄ ir jį patį necenzÅ«riniais žodžiais. Kiek vėliau Å¡is vaikinas atsistojo ir ėjo link jo, suprato, kad jo ketinimai agresyvÅ«s. Vaikinas provokavo muÅ¡tynes, mojavo rankomis.

Bandė sugriebti vaikino rankas. Netrukus vaikinas sudavė du smÅ«gius į veidÄ , pataikydamas į kairę akį ir į žandikaulio deÅ¡inę pusę. Vaikinas buvo sulaikytas (b. l. 18).Liudytojo R. M. apklausos duomenimis 2012-06-09, apie 21 val., jis „Balsių mitologiniame parke“ susitiko su A. L.. Parke buvo vaikinų ir merginų kompanija, du vaikinai gėrė alkoholinius gėrimus, triukÅ¡mavo, Å¡iukÅ¡lino. R. M. priėjo prie vaikinų, juos sudrausmino. Vienas iÅ¡ vaikinų pradėjo provokuoti muÅ¡tynes.

Vaikinas su mėlynais marÅ¡kinėliais puolė, laikydamas alaus butelį rankose. A. L. butelį iÅ¡spyrė, vaikinas trenkė A. L. į veidÄ . R. M. iÅ¡kvietė policijÄ , vaikinas buvo sulaikytas ( b. l. 25). Protokolo-pareiÅ¡kimo duomenimis A. L. dėl to, kad 2012-06-08, apie 21.15 val., parke „Balsių mitologinis parkas“, prie namo (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nepažįstamas vaikinas jam sudavė į veidÄ , keikėsi, įžeidinėjo, į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK kreipėsi 2012-06-09, 9.00 val. (b. l. 4).ApžiÅ«ros 2012-06-09 protokolo duomenimis nustatyta įvykio vieta - „Balsių parkas“, ties namu (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b. l. 6-8).Daiktų pateikimo 2012-06-11 protokolo duomenimis liudytojas R.

M. pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“ su nuotraukomis (b. l. 9). ApžiÅ«ros 2012-06-11 protokolo duomenimis apžiÅ«rėtos nuotraukos, esančios mobilaus ryÅ¡io telefone „Nokia“, kuriose matyti M. K., sėdintis ant suoliuko, prie jo kojų yra sustatyti alaus buteliai. Antroje nuotraukoje užfiksuota, kaip M. K. mojuodamas rankomis puola A. L., trečioje nuotraukoje užfiksuota, kaip M. K. mojuoja rankomis ir kojomis (b. l. 10-12) Mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia“, 2012-06-11 pakvitavimu grÄ Å¾intas R.

M. (b. l. 13).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto 2012-06-19 iÅ¡vados Nr. T-N 1436/12(01) duomenimis A. L. padaryta poodinė kraujosruva kairės akies srityje, apatinio žandikaulio deÅ¡inės pusės sumuÅ¡imas, pasireiÅ¡kęs patinimu. Sužalojimai, vertinant visumoje ir atskirai, atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastÄ . Nustatyti kÅ«no sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti dviejų smÅ«gių pasėkoje. Sužalojimai nėra bÅ«dingi savęs žalojimui. Sužalojimuose neliko užsifiksavusių individualių požymių, kurie leistų identifikuoti žalojusį objektÄ (b. l. 15-16).Alkotesterio parodymų kvitu nustatyta, kad M. K. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivus, 2012-06-08, 22.20 val., nustatytas 2,40 promilių girtumas (b. l. 38).Kaltinamasis M. K. kaltę pripažino visiÅ¡kai, jo ir nukentėjusiojo nurodytos aplinkybės visiÅ¡kai sutampa, aplinkybes patvirtina protokolo-pareiÅ¡kimo, daiktų pateikimo protokolo, apžiÅ«ros protokolų, specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 1436/12(01) duomenys.

Minėtais kaltinamojo, nukentėjusiojo parodymais, daiktų pateikimo protokolo, apžiÅ«ros protokolų ir specialisto iÅ¡vados duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis vieÅ¡oje vietoje elgėsi įžūliai, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , provokavo muÅ¡tynes, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, sudavė du smÅ«gius A. L. į veidÄ , nežymiai sutrikdydamas A. L. sveikatÄ . Kaltinamojo M. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.          Byloje A.

L. pareiÅ¡kė 1000 Lt civilinį ieÅ¡kinį (b. l. 21). Kaltinamasis su ieÅ¡kiniu, jo dydžiu sutiko, atlygino dalį neturtinės žalos, kitÄ dalį neturtinės žalos įsipareigojo mokėti dalimis pagal sudarytÄ grafikÄ . Pakvitavimo duomenimis A. L. iÅ¡ M. K. gavo 400 Lt (b. l. 51). Susitarimo dėl žalos atlyginimo duomenimis 2012-11-02 nukentėjusysis A. L. ir M. K. pasirašė susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, pagal kurį M. K. 600 Lt dydžio neatlygintÄ Å¾alÄ atlygins iki 2013-02-02, sumokėdamas iki 2012 m. gruodžio 2 d.

– 200 Lt, iki 2013 m. sausio 2 d. – 200 Lt, iki 2012 m. vasario 2 d. – 200 Lt (b. l. 52). Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad neturtinė žala padaryta dėl poveikio asmens sveikatai, sukėlė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymÄ , 400 Lt neturtinės žalos atlyginta, daro iÅ¡vadÄ , kad reikalavimas dėl neturtinės žalos pagrįstas, todėl A. L. ir M. K. susitarimas dėl žalos atlyginimo, pagal kurį M. K. 600 Lt dydžio neatlygintÄ Å¾alÄ atlygins iki 2013-02-02, tvirtintinas, byla civilinio ieÅ¡kinio dalyje nutrauktina.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , iÅ¡ dalies atlygino padarytÄ Å¾alÄ , kitÄ dalį įsipareigojo atlyginti. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į M. K. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamasis administracine tvarka baustas (b. l. 47), neteistas (b. l. 44-45), neįraÅ¡ytas į Vilniaus miesto psichikos sveikatos ir Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitÄ (b. l. 48, 49), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 50). Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti baudÄ . Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

M. K. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, prašė baudÄ sumažinti, kadangi padeda iÅ¡laikyti Å¡eimÄ (b. l. 53). Nustatant skirtinos baudos dydį, atsižvelgtina į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis BPK 352 str. 1 d., nustatytinas terminas baudai savanoriÅ¡kai sumokėti.M. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 36, 37), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

M. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., skirti bausmę - 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudÄ .Nustatyti 4 mėnesių terminÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudai savanoriÅ¡kai sumokėti.KardomÄ jÄ priemonę M. K. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam  įsakymui įsiteisėjus panaikinti.            Patvirtinti A. L. ir M. K. susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, pagal kurį M.

K. 600 Lt dydžio žalÄ atlygins iki 2013-02-02, sumokėdamas iki 2012 m. gruodžio 2 d. – 200 Lt, iki 2013 m. sausio 2 d. – 200 Lt, iki 2012 m. vasario 2 d. – 200 Lt. BylÄ civilinio ieÅ¡kinio dalyje nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ suraÅ¡iusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nagrinėjant bylÄ teisme ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta Å¡iuo įsakymu.           Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                      Nijolė Žimkienė