Legislator Case Law & Legislation
aa0a2c29-ce44-4ca4-92bf-67f9bbc569e7 AI generated

aa0a2c29-ce44-4ca4-92bf-67f9bbc569e7 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number aa0a2c29-ce44-4ca4-92bf-67f9bbc569e7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ (toliau – ir ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės K. P. (toliau – ir atsakovė) 177,60 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 19,45 Eur palÅ«kanas iki sutarties nutraukimo dienos, 30,69 Eur sutartines palÅ«kanas už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos (2019 m. liepos 2 d.) iki ieÅ¡kinio parengimo teismui datos (2020 m. vasario 6 d.), 28,87 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 7 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 17,73 Eur delspinigius ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä bei 100,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

aa0a2c29-ce44-4ca4-92bf-67f9bbc569e7 · Panevėžio apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2018 m. gegužės 14 d. pradinė kreditorė UAB „Nordecum“ ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ UAB ,,Nordecum“ suteikė atsakovei 200,00 Eur kreditÄ 48 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti jai suteiktÄ kreditÄ ir mokėti 28,87 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-3392-400/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01574-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 27 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei K.

P.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ (toliau – ir ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės K. P. (toliau – ir atsakovė) 177,60 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 19,45 Eur palÅ«kanas iki sutarties nutraukimo dienos, 30,69 Eur sutartines palÅ«kanas už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos (2019 m. liepos 2 d.) iki ieÅ¡kinio parengimo teismui datos (2020 m. vasario 6 d.), 28,87 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 7 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 17,73 Eur delspinigius ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä bei 100,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Teismo dokumentai atsakovei įteikti 2020 m. balandžio 3 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vės pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vė be pateisinamos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepimo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2018 m. gegužės 14 d. pradinė kreditorė UAB „Nordecum“ ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ UAB ,,Nordecum“ suteikė atsakovei 200,00 Eur kreditÄ 48 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti jai suteiktÄ kreditÄ ir mokėti 28,87 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Atsakovė tinkamai nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl Sutartis 2019 m. liepos 2 d. buvo nutraukta. IeÅ¡kovė UAB ,,Julianus Inkaso“ 2017 m. birželio 1 d. pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB ,,Nordecum“ perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises atsakovės K. P. atžvilgiu. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovės skolÄ sudaro 177,60 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 19,45 Eur palÅ«kanos iki Sutarties nutraukimo, 30,69 Eur sutartinės palÅ«kanos, susidariusios už laikotarpį nuo Sutarties nutraukimo dienos (2019 m. liepos 2 d.) iki ieÅ¡kinio teismui parengimo dienos (2020 m. vasario 6 d.) ir 17,73 Eur delspinigiai.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.1 straipsnis). Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Pradinė kreditorė reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“, kadangi atsakovė nevykdė Sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl nesant duomenų, kad atsakovė skolÄ bÅ«tų sumokėjusi pradinei kreditorei ar jos teisių perėmėjai, ieÅ¡kovei priteistina 177,60 Eur negrÄ Å¾into kredito, 19,45 Eur palÅ«kanos iki Sutarties nutraukimo dienos bei 30,69 Eur sutartinės palÅ«kanos už laikotarpį nuo Sutarties nutraukimo dienos (2019 m. liepos 2 d.) iki ieÅ¡kinio parengimo teismui datos (2020 m. vasario 6 d.).

Kadangi palÅ«kanos skaičiuojamos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 28,87 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos (177,60 Eur) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis), todėl už prievolių nevykdymÄ laiku ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini ir ieÅ¡kovės paskaičiuoti 17,73 Eur delspinigiai (Sutarties 5.4, 8.3 punktai).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 100,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus (CPK 80 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 177,60 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 60 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 19,45 Eur (devyniolikos eurų 45 ct) palÅ«kanas iki sutarties nutraukimo dienos, 30,69 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 69 ct) sutartines palÅ«kanas už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos (2019 m. liepos 2 d.) iki ieÅ¡kinio parengimo teismui datos (2020 m. vasario 6 d.), 28,87 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 7 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 17,73 Eur (septyniolikos eurų 73 ct) delspinigius, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, 0,84 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių euro centų) mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä bei 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidas - ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Rima Å imbelytė