aa090654-db0b-4dee-9b20-d50f2677b4ee · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.eikimas Nr. T-204-667/2013Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3404-667/2012Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01208-2012-4Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 2.1.10.1; 2.3.2.2.10; 3.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant A. S., dalyvaujant prokurorui M. Å ., nuteistajam A. M. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. M. S. 2013-02-07 praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo, ir n u s t a t ė :

A. M. S. 2012-11-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str. ir jam paskirta 11 MGL, t.y. 1430 Lt (tÅ«kstančio keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-10-27 iki 2012-10-28, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL (260 litų) dydžio baudai, ir paskirta galutinė bausmė - 9 MGL dydžio, t.y. 1170 Lt (tÅ«kstančio Å¡imto septyniasdeÅ¡imties litų) dydžio bauda, įpareigojant A.

M. S. jÄ sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.Nuteistasis kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas paskirtos baudos sumokėjimÄ pratęsti 6 mėnesių laikotarpiui, kadangi turėjo finansinių sunkumų ir negalėjo laiku sumokėti paskirtos baudos, nes praeitų metų pabaigoje susirgo jo motina, ko pasėkoje ji mirė. Dalį, t.y. 250 Lt baudos sumokėjo; kartu su praÅ¡ymu nuteistasis pateikė jo nurodytas aplinkybes patvirtinančius dokumentus.Teismo posėdžio metu nuteistasis savo praÅ¡ymÄ palaikė ir papildomai paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu sumokėti visos paskirtos baudos iÅ¡ karto negali, todėl praÅ¡o jos mokėjimÄ atidėti Å¡eÅ¡iems mėnesiams arba nors trims mėnesiams.Prokuroras nuteistojo praÅ¡ymÄ siÅ«lo tenkinti, nes nuteistojo nurodytos priežastys yra pateisinamos.Nuteistojo praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d. nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.Ä®vertinus nuteistojo praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad dalį baudos t.y. 250 Lt nuteistasis jau yra sumokėjęs, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog atsižvelgiant į nuteistajam paskirtos ir likusios sumokėti baudos dydį, bei kitas, jo nurodytas, aplinkybes, kurios teismo nuomone yra reikÅ¡mingos nuteistojo galimybėms realiai įvykdyti jam paskirtÄ bausmę, nuteistojo praÅ¡ymas yra pagrįstas, teismas laiko, jog teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės - baudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str., bus pasiekti, todėl nuteistojo praÅ¡ymas leisti jam paskirtÄ bausmę - baudÄ sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius, tenkintinas iÅ¡ dalies, t.y. leidžiant nuosprendžiu paskirtos ir nesumokėtos baudos dalį 920 Lt sumokėti per 3 mėnesius.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str., 42 str. 1 d. 4 p., 47 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22, 23 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31, 253, 361, 362, 364 str., n u t a r i a :

Nuteistojo A. M. S. 2013-02-07 praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Leisti nuteistajam A. M. S. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-14 nuosprendžiu pagal BK 310 str. paskirtos ir likusios mokėti 920 Lt (devynių Å¡imtų dvideÅ¡imt litų) baudos dalį, sumokėti per tris mėnesius terminÄ skaičiuojant nuo 2013-02-27.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad nesumokėjus baudos per nustatytÄ laikotarpį ir nepateikus įmokų sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų teismui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja             s                                                                                                        Alvydas Rimkevičius