aa0793a5-79d3-4f4e-87e7-04779fc9203a · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-678-939/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00465-2013-3Procesinio sprendimo kategorija:116.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 4 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovei N. Å . dėl skolos ir delspinigių už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei eksploatacijÄ priteisimo,            n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Prienų energija“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės N. Å . priteisti 775,72 Lt už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui, 537,16 Lt sunaudotÄ karÅ¡tÄ vandenį, 90,65 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

Nurodo, kad UAB Prienų energija 2004-03-08 buvo suteikta licencija Nr.L4-Å T-29 teikti Å¡ilumÄ visiems Prienų rajono teritorijoje esantiems vartotojams. Su atsakove nebuvo sudaryta Å ilumos energijos tiekimo sutartis, tačiau remiantis Å ilumos Å«kio įstatymo 19 str., jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sÄ lygas, laikinai kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal Å¡ilumos pirkimo pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartines sÄ lygas.

Sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tinklų. Nuo to momento ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovė už jai teiktÄ Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui, karÅ¡tÄ vandenį ir eksploatacijÄ laikotarpiu nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. kovo 1 d. su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 775,72 Lt už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui, 537,16 Lt už sunaudotÄ karÅ¡tÄ vandenį.

IeÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas atsakovė turėjo apmokėti numatytais terminais, tačiau jų neapmokėjo. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Å ilumos Å«kio įstatymu 19 straipsniu, kadangi su atsakove nebuvo sudaryta Å ilumos energijos tiekimo sutartis. Remiantis Å ilumos Å«kio įstatymu 19 straipsniu jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sÄ lygas, laikinai kol bus sudarytos tokios sÄ lygos, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartines sÄ lygas, 2013m kovo 15 d.

įspėjimu (b.l. 6), 2013 m. gegužės 31 d. skolos paskaičiavimo dokumentu Nr. 2.15-527 (b.l. 5), valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos Å¡ilimos tiekimo licencija (b.l.7), energetikos veiklos licencija (b.l.8)A. N. Å . adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovės teisę per 20 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013 m. gegužės 8 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013 m. gegužės 28 d. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai.

IeÅ¡kovė atsakovei priklausančiam butui adresu (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį pagal Å ilumos Å«kio įstatymo nuostatas, kuriuose nustatyta, kad jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sÄ lygas, laikinai kol bus sudarytos tokios sÄ lygos, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartines sÄ lygas bei Civilinio kodekso 6.384 straipsnio nuostatas, kad jei vartotojas fizinis asmuo, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų.

Atsakovė už laikotarpį nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. kovo 1 d. tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovei skolinga 775,72 Lt už Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui, 537,16 Lt už karÅ¡tÄ vandenį. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.38 straipsnis). Atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai neatsiskaitydama už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra tenkintinas, iÅ¡ atsakovės N. Å . priteistina 775,72 Lt už Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui, 537,16 Lt už karÅ¡tÄ vandenį.

Taip pat priteistini ir 90,65 Lt delspinigiai (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 2 dalis,)Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ieÅ¡kovės naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. Å . gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 775,72 Lt ( septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus 72 ct) už Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui 537,16 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus 16 ct) už karÅ¡tÄ vandenį, viso 1312,88 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus dvylika litų 88 ct), 90,65 Lt (devyniasdeÅ¡imt litų 65 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2013 m. balandžio 24 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 72,00 (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Prienų energija“, Statybininkų g. 6, LT-59131, Prienai, įmonės kodas 170795677, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Laima Lubauskienė