aa06e1b2-a5fe-43aa-8beb-bbcd27186b72 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7451-213/2019 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01328-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.4.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. rugpjūčio 27 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Gelvora“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 2398,31 EUR skolÄ , 2905,98 EUR palÅ«kanas, 548,31 EUR delspinigius, 5,54 EUR palÅ«kanų delspinigius, 5 proc. dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už pagrindinę skolÄ (2398,31 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). 2010-11-18 pradinis kreditorius AB „Swedbank“ (toliau - Bankas) ir atsakovas sudarė Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr.07-012394-RK (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ AB „Swedbank“ atsakovui suteikė 2896,20 Eur (10000 Lt) kreditÄ ir Å¡alys susitarė dėl 20,00 proc. metinės palÅ«kanų normos, 0,10 proc. delspinigių.

Atsakovas netinkamai vykdė Sutartį, todėl AB „Swedbank“ Å¡iÄ sutartį nutraukė. 2012-12-06 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 12-20-79 Bankas perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises pagal Banko sudarytÄ sutartį atsakovo atžvilgiu. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

IÅ¡ reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 12-20-79 matyti, kad pagal Sutartį Bankas perleido atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui; iÅ¡ delspinigių paskaičiavimo akto matyti, kad ieÅ¡kovas paskaičiavo 548,31 EUR delspinigių; iÅ¡ palÅ«kanų paskaičiavimo akto matyti, kad ieÅ¡kovas apskaičiavo 2905,98 EUR palÅ«kanų (20 proc.); iÅ¡ palÅ«kanų delspinigių paskaičiavimo akto matyti, kad ieÅ¡kovas apskaičiavo 5,54 EUR palÅ«kanų delspinigių. IÅ¡ Å¡ių įrodymų matyti, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, su kreditoriumi neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 2398,31 EUR skolos, 2905,98 EUR palÅ«kanų, 548,31 EUR delspinigių, 5,54 EUR palÅ«kanų delspinigių priteisimo už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.

IeÅ¡kovas pagal Sutartį praÅ¡o priteisti 20,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2398,31 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å alys Sutartimi sulygo, jog kredito gavėjas grÄ Å¾ina kreditÄ ir moka palÅ«kanas (20,00 procentų) . IeÅ¡kovas praÅ¡o Å¡ias palÅ«kanas priteisti, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 20,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2398,31 Eur kredito sumÄ nuo 2019-06-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas. IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, (CPK 93 str. 2 d.), t.y. 132,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 2398,31 EUR skolos, 2905,98 EUR palÅ«kanų, 548,31 EUR delspinigių, 5,54 EUR palÅ«kanų delspinigių, 20,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2398,31 Eur dydžio kredito sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2019-06-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 5858,14 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2019-06-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 132,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, į.k. 125164834.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Vita Lučkauskaitė