aa0697c8-d61e-42e2-bbb0-90abf6c5ec07 · Panevėžio apygardos teismas

             1 S – 72 – 491/2016             Procesinio sprendimo kategorija:                          2.5.17. PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2016 m. vasario 23 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Meidus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo T. P. skundÄ dėl 2016 m. sausio 25 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarties, kuria nebuvo patenkintas jo praÅ¡ymas, NUSTATĖ:2015-12-22 Panevėžio miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo T.

P. praÅ¡ymas taikyti naujai įsigaliojusį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) ir atidėti jam 2015-03-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ .Skundžiama nutartimi apylinkės teismas nuteistojo praÅ¡ymo netenkino, nes analogiÅ¡kas jo praÅ¡ymas jau buvo iÅ¡nagrinėtas. Teismas pažymėjo, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-07-15 nutartis, kuria buvo iÅ¡nagrinėtas ir atmestas nuteistojo praÅ¡ymas, įsiteisėjo 2015-08-17.Skundu nuteistasis praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ apylinkės teismo nutartį, tenkinti jo praÅ¡ymÄ .

Nurodo, kad dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasikeitė jo požiÅ«ris į gyvenimÄ , nori jį pradėti iÅ¡ naujo, todėl pataisos namuose įsidarbino, o tuo pagrindu nukentėjusiesiems yra atlyginama padaryta turtinė ir neturtinė žala. Nurodo, kad pataisos namuose jokių nusižengimų nėra padaręs, laikosi vidaus tvarkos taisyklių, baigė kursus. Pažymi, jog turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , stengtųsi įsidarbinti bei dorai ir sÄ Å¾iningai gyventi, tuo labiau, kai turi mažametę dukrÄ , kuria reikia rÅ«pintis.Atsiliepimai į skundÄ negauti.Nuteistojo skundas atmetamas.IÅ¡ apeliacinės instancijos teismui pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis su analogiÅ¡ku praÅ¡ymu atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ kreipėsi pakartotinai, kai tam nebuvo jokio pagrindo.

Å is klausimas buvo iÅ¡nagrinėtas Panevėžio apylinkės teismo 2015-07-15 nutartimi, dar kartÄ peržiÅ«rėtas Panevėžio apygardos teismo 2015-08-17 nutartimi. Å ios nutartys įsiteisėję. Todėl pakartotinai nagrinėti tÄ patį klausimÄ nėra jokio teisinio pagrindo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., teismasNUTARĖ:Nuteistojo T. P. skundÄ atmesti ir palikti galioti 2016 m. sausio 25 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį.Å i nutartis neskundžiama.Teisėjas             Valdas Meidus