aa05d27a-e851-4258-a016-9066a0201e92 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Bylos Nr. T-31-496-2016 Teisminio proceso Nr.0-00-0-00000-0000-0Procesinio sprendimo kategorija2.5.11.4.; 2.5.16.; (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016m. gegužės 24 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio Tomo Ubarto teikimÄ dėl baudos pakeitimo areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais A. R. ir susipažinęs su vykdomosios bylos medžiaga teismas n u s t a t ė :

Antstolis Tomas Ubartas teikime ir patikslintame teikime nurodo, kad buvo vykdoma vykdomoji byla dėl 392,03 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. R.. Dalis baudos buvo iÅ¡ieÅ¡kota, t.y. iÅ¡ieÅ¡kota 65,22 Eur. Likusi neiÅ¡ieÅ¡kota A. R. baudos dalis yra 296,81 Eur. Patikrinus skolininko turtinę padėtį buvo nustatyta, kad A. R. neturi turto ir pajamų, į kuriuos gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Antstolis praÅ¡o likusiÄ neiÅ¡ieÅ¡kotÄ baudos dalį 296,81 Eur. pakeisti areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais.

             Prokurorui praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , prokuroras į teismo posėdį neatvyko, nepareiÅ¡kė nuomonės dėl teikimo. Nuteistasis A. R. nepareiÅ¡kė nuomonės dėl teikimo. Jam siunčiami teismo Å¡aukimai jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu grÄ Å¾inami neįteikti. Antstolio teikimas netenkintinas.              2001-01-22 dienos Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (byloje 1-27-04/2001 l. 44-45) A. R. nuteistas pagal BK 310 str. 1 d., paskirta laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams su 10 MGL – 1250 Lt, t.y. 362,03 Eur bauda ir 200 Lt vertės turto konfiskavimu.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams.              Dėl turto konfiskavimo vykdomasis raÅ¡tas grÄ Å¾intas teismui 2011-05-17, suraÅ¡ius aktÄ apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ . 2002-02-22 A. R. atleistas nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui.              A. R. buvo nuteistas pagal 1961 metų baudžiamÄ jį kodeksÄ , kaip matyti jam buvo paskirta viena pagrindinė bausmė – laisvės atėmimas, atidedant jo vykdymÄ , ir dvi papildomos bausmės – turto konfiskavimas ir bauda.

             Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 metų rugsėjo 26d. įstatymu Nr.VIII-1968, baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002m. kovo 14 d. įstatymu Nr,IX-785, ir bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002m. birželio 27d. įstatymu Nr.IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 10 str. 5d. numato, kad kai asmuo už nusikalstamas veikas, padarytas iki 2003 m. gegužės 1 d., atsako pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusius baudžiamuosius įstatymus, skiriamos senajame Baudžiamajame kodekse nustatytos bausmės. Jei tokiu atveju asmeniui paskiriamos kelios pagrindinės ir (ar) papildomos bausmės, paskirta galutinė bausmė suderinama su naujojo Baudžiamojo kodekso 42 straipsnio reikalavimais.             2000-09-26 priimto baudžiamojo kodekso 42 str. 3 dalis numato, kad asmeniui, padariusiam vienÄ nusikaltimÄ ... gali bÅ«ti skiriama tik viena bausmė. A.

R. buvo nuteistas pagal 1961 metų baudžiamojo kodekso 310 str. 1 dalį už vieno nusikaltimo padarymÄ , o jam buvo paskirtos trys bausmės. Paskirtos papildomos bausmės - baudos dalis - 296,81 Eur yra neiÅ¡ieÅ¡kota. A. R. paskirtÄ bausmę suderinant su 2000 m. baudžiamojo kodekso 42 str. 3 dalimi, baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas nutrauktinas, nes jam pagal Å¡iuo metu galiojantį baudžiamÄ jį kodeksÄ už padarytÄ veikÄ gali bÅ«ti paskirta tik viena bausmė. Dėl Å¡ios priežasties nėra galimybės neiÅ¡ieÅ¡kotÄ baudÄ pakeisti kitomis bausmėmis, todėl antstolio teikimas netenkintinas.

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. teismas n u t a r ė : Netenkinti antstolio Tomo Ubarto teikimo dėl A. R. paskirtos ir neiÅ¡ieÅ¡kotos baudos pakeitimo areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais. Nutraukti vykdymÄ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.1-27-04/2001 dėl neiÅ¡ieÅ¡kotos 296,81 Eur baudos, paskirtos pagal 1961m. Baudžiamojo kodekso 310 str. 1d., iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo A. R..              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Daiva Valčiukienė