aa0492e4-ff6c-41ab-b99e-cc28697a8a95 · Klaipėdos apylinkės teismas

?IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-627-729/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14931-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.6; 2.3.6.4.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 28 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei, dalyvaujant prokurorei Margaritai Kiudytei - Čarienei, kaltinamosios gynėjui advokatui Mariui Venckui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, dirbanti IĮ "D. f." direktore, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: A. D. vairavo motorinę transporto priemonę, būdama neblaivi, kai jai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas: 2021-05-11 apie 12.05 val., Klaipėdos g., Ketvergių k., Klaipėdos r., A. D. vairavo automobilį "Mercedes Benz", valstybinio numerio ženklas BJ06AEA, būdama neblaivi, kai jai nustatytas 2,80 prom. neblaivumas.

Teismo posėdžio metu kaltinamoji A. D. pagal jai pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021-05-11 ji buvo savo prieÅ¡ kelias dienas mirusios močiutės namuose, adresu: Gedminų g. 22-79, Klaipėda, kur iÅ¡ sielvarto iÅ¡gėrė apie 5 skardines alaus (5 % stiprumo). Kadangi buvo nevalgiusi, pervargusi ir jautė didelį stresÄ dėl laidotuvių nuo iÅ¡gerto alaus kiekio, gan smarkiai apgirto ir kažkur važiavo, bet kur – nepamena. Policijos pareigÅ«nai nustatė jos neblaivumÄ , o paskui parvežė jÄ Ä¯ namus (duomenys neskelbtini).

Po įvykio ji toliau vartojo alkoholį ir į policijos komisariatÄ pagal įteiktÄ Å¡aukimÄ nenuvyko. Automobilis Mercedes Benz v/n BJ06AEA priklauso jai, jis pirktas Jungtinėje Karalystėje, iÅ¡ sÅ«nėno prieÅ¡ maždaug metus laiko. Kadangi ji važinėjasi į AnglijÄ , automobilio Lietuvoje neregistravo, privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraudė, jo techninė apžiÅ«ra, atlikta Anglijoje, dar galioja. Automobilis yra registruotas Didžiojoje Britanijoje, pateikė tai patvirtinantį dokumentÄ - registracijos sertifikatÄ , kurio numeris 0226 678 2980. Taip pat turi galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , kuris įgytas Jungtinėje Karalystėje. BÅ«dama neblaivi sėdo už automobilio vairo pirma kartÄ , dėl to labai gailisi.  Dirba, turi individualiÄ Ä¯monę "D. f.", restoranÄ "M.

T.", esantį Klaipėdos mieste, todėl galėtų sumokėti jai paskirtÄ piniginę baudÄ , nors nėra sumokėjusi jai paskirtų piniginių baudų už administracinius pažeidimus. Taip pat galėtų vykdyti įpareigojimÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose. Jai labai reikalinga teisė vairuoti, praÅ¡o jos neatimti arba atimti kuo trumpesniam laikotarpiui, kadangi dirba Klaipėdoje, gyvena nuomotame name Klaipėdos rajone, toli nuo vieÅ¡ojo susisiekimo punktų, augina du nepilnamečius vaikus, kuriuos pati vežioja į mokyklÄ Dituvoje, o sutuoktinis nevairuoja.

IÅ¡ Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK tyrėjo N. T. 2021-05-11 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad dirbant ekipaže AP "L2007" kartu su Klaipėdos r. PK RS tyrėja A. M. nustatytu marÅ¡rutu, apie 12 val., 15 min., iÅ¡ Klaipėdos apskr. VPK OVS budėtojo gautas praneÅ¡imas, jog Klaipėdos r. Ketvergiuose važiuoja galimai neblaivus vairuotojas. PrieÅ¡ atvykstant į įvykio vietÄ gautas patikslinimas, jog minėtas automobilis jau sukėlė eismo įvykį. Atvykus nurodytu adresu, Klaipėdos g. 31 prieÅ¡ais mokyklÄ , deÅ¡inėje kelio pusėje pastebėtas MB automobilis, v/n BJ06AEA, atsitrenkęs į DAF valst. nr. (duomenys neskelbtini) sunkvežimį, kuris neapgadintas. Automobilio MB viduje sėdėjo A.

D., kuri iÅ¡ karto prisipažino, kad vairavo automobilį. 12 val. 27 min. pirmu pÅ«timu A. D. nustatytas 2.87 prom., neblaivumas, o 12 val. 47 min., antru pÅ«timu - 2.80 prom. neblaivumas (b.l. 1-3). Eismo įvykio metu A. D. apgadino tik savo automobilį, sunkiasvorei transporto priemonei žalos nepadarė. Ä®vykio vietoje buvęs sunkiasvorės transporto priemonės vairuotojas T. S. ir A. B. paaiÅ¡kino, kad jiems stovint prie kioskelio, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , bumbtelėjimÄ ir pamatė, kad į jų Å¡alikelėje stovintį sunkvežimį atsitrenkė MB, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo moteris.

Moteris važiavo viena, iki atvykstant pareigÅ«nams alkoholio nevartojo, vyrai jÄ visada stebėjo. Dėl eismo įvykio pretenzijų neturėjo, žala nepadaryta. A. D. prisipažino vairavusi ir nurodė, kad neseniai gėrė alkoholį, riÅ¡liai visos situacijos papasakoti nesugebėjo. Automobilis MB, valt. nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas į policijos saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Birbinčių g. 84, KiÅ¡kėnai (b.l. 4-5). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelių matytu, kad įvykio vietoje, t.y. Klaipėdos g., Ketvergių k., Klaipėdos r., apžiÅ«rėtas automobilis  MB, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra apgadintas po eismo įvykio (b.l. 16-23).

Neblaivumo nustatymo aktu A. D. prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0056, patikros sertifikatas nr. 1486520, pirmu tikrinimu 2021-05-11 12:24 val. nustatytas 2,87 prom. antru tikrinimu 12:47 val. nustatytas 2,80 prom. (b.l. 24-28). Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu automobilis "Mercedes benz", v/n (duomenys neskelbtini), 2021-05-11 nuvežtas į UAB "Tomadas" automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Â Birbinčių 84, KiÅ¡kėnai (b.l. 29). IÅ¡ liudytojo A. B. parodymų nustatyta, kad 2021-05-11 apie 12:05 val. jis stovėjo prieÅ¡ais mokyklÄ Ketvergių k., Klaipėdos r.

Kebabinės pusėje, deÅ¡inėje pusėje stovėjo sunkvežimis, jo vairuotojas stovėjo Å¡alia jo ir laukė eilėje prie kebabinės. Bestovint iÅ¡girdo atsitrenkimo garsÄ ir atsisukęs pamatė, kad į sunkvežimio galÄ atsitrenkė automobilis "MB" su angliÅ¡kais numeriais. Pastebėjo, kad automobilio vairas deÅ¡inėje pusėje. Sunkvežimio vairuotojas paprašė, kad praneÅ¡tų policijai apie įvykį. Jis priėjo prie automobilio "MB" pažiÅ«rėti, ar nereikia pagalbos. Matė, kaip iÅ¡ automobilio vairuotojo pusės iÅ¡lipa moteris, ji svyravo.

Pamanė, kad nuo smÅ«gio, bet paskui iÅ¡Â veido mimikos, eisenos, judesių suprato, kad ji yra neblaivi. Moteris sunkvežimio vairuotojo prašė nekviesti policijos, po to atsisėdo už savo automobilio vairo ir sėdėjo, kol atvyko policija. Iki atvykstant policijai ji nieko negėrė ir nerÅ«kė. VisÄ laikÄ jÄ matė. Policijos pareigÅ«nai atvyko už kokių 7 min. Moteris automobilyje buvo viena, su ja nesikalbėjo (b.l. 32-35). ApžiÅ«rėjus "Body" kamerų B0F1EC5F004A ir 5CF3702C9CBC vaizdus iÅ¡ įvykio vietos nustatyta, kad prie automobilio "Mercedes Benz", v/n (duomenys neskelbtini), deÅ¡inės pusės priėjus pareigÅ«nui, fiksuojama, kad automobilyje už vairo (vairas deÅ¡inėje pusėje) sėdi moteris, tyrimui žinoma kaip A.

D., kuri patvirtina, kad vairavo automobilį ir prisipažįsta, kad prieš 10 minučių vartojo alkoholį. A. D. pučiant į alkotesterį, jai pirmu pūtimu nustatomas 2,87 prom. neblaivumas. Pareigūnui apžiūrint automobilį "Mercedes benz", matosi, kad automobilio dešinės pusės priekis atsitrenkęs į sunkvežimį. Prie sunkvežimio stovintis vyras, sako, kad sunkvežimis neapgadintas (b.l. 36-38). Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėjus automobilį "Mercedes benz", v/n (duomenys neskelbtini), nustatytas automobilio VIN numeris ir rasti bei paimti automobilio dokumentai (b.l. 39-41, 42-45).

Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamosios A. D. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad ji vairavo motorinę transporto priemonę, bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Kaltinamoji ir pati pripažino dėl to savo kaltę, jÄ patvirtino ir liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai. Kaltinamoji A. D. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , ankstesniam teistumui už kito pobÅ«džio nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡nykus.

Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, jÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad A. D. yra daug kartų bausta administracine tvarka, paskirtų jai baudų nėra sumokėjusi, verčiasi karantino metu sudėtingesne tapusia vieÅ¡ojo maitinimo veikla ir tikimybė, kad paskyrus jai baudÄ Å¡iuo nuosprendžiu jÄ sumokės, yra menka. Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes, kaltinamajai skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo - areÅ¡to bausmė, jos vykdymÄ atidedant ir tikintis, kad tai padės atgrasyti A.

D. nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo ateityje. Kaltinamajai visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę ir dėl to iÅ¡nagrinėjus bylÄ sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taikomas Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė jai mažinama trečdaliu. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos ir baudžiamojo poveikio priemonės, turinčios padėti įgyvendinti bausmės paskirtį; Å¡iuo atveju tai uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas.

Nors kaltinamosios gynėjas prašė Å¡ių priemonių A. D. dėl jos gyvenamosios vietos atokumo ir sudėtingo susiekimo su kaltinamosios darbo vieta ir jos vaikų mokykla netaikyti, tai bÅ«tų neteisinga kitų asmenų, baudžiamų už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų ir netgi – vairavimÄ esant lengviau apsvaigus (administracinių nusižengimų) padarymÄ , atžvilgiu ir greičiausiai neužtikrintų baudžiamosios atsakomybės tikslų pasiekimo, todėl toks praÅ¡ymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones - skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise. Å iuo atveju A. D. vairavo turėdama tokiÄ teisę, tačiau bÅ«damas sunkiai apsvaigusi, keldama didelį pavojų kelių eismo saugumui, kitų asmenų gyvybei, sveikatai ir turtui ir realiai sukėlusi eismo įvykį, kurio metu tik dėl laimingo atsitiktinumo nenukentėjo žmonės ar kitų asmenų turtas.

Kita vertus, kaltinamoji anksčiau neteista ir nebausta administracine tvarka už vairavimÄ neblaiviai ar kitus pažeidimus, susijusius su neblaivumu, yra dirbanti, turinti Å¡eimÄ ir ja besirÅ«pinanti moteris, kuriai teisė vairuoti labai aktuali ir darbinėms, ir Å¡eiminėms funkcijoms vykdyti. Dėl Å¡ių priežasčių, siekiant užkirsti jai keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, A. D. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, įskaitant ir teisę tokiÄ teisę įgyti, vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones vieneriems metams, skaičiuojant šį terminÄ nuo 2021-05-15.

Byloje nustatyta, kad nusikalstamos veikos priemonė – automobilis "Mercedes Benz", valstybinio numerio ženklas BJ06AEA nusikaltimo padarymo metu priklausė kaltinamajai, kuri buvo jį įsigijusi pirkimo-pardavimo sutartimi ir juo asmeniškai naudojosi, nors ir nebuvo įregistravusi Lietuvoje. Dėl šios priežasties, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio nuostatomis, šis automobilis iš A. D. konfiskuotinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

A. D. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti ja1 bausmę –– 51 parÄ areÅ¡to. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę bausmę – 34 paras areÅ¡to. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 7 ir 8 punktus, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti Å¡eÅ¡iems mėnesiams, tris pirmus mėnesius taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ - įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ , jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: neiÅ¡eiti iÅ¡ gyvenamosios vietos nuo 22:00 val. iki 06:00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neiÅ¡vykti už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų; likusius 3 (tris) mėnesius paskirti įpareigojimÄ tęsti darbÄ , o jo netekus – registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti A. D. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, įskaitant teisę tokiÄ teisę įgyti, vienerius metus nuo 2021-05-15. Jeigu areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimas bÅ«tų panaikintas, areÅ¡to bausmės atlikimo laikotarpis į šį terminÄ neįskaitomas. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 4 dalį, 72 straipsnio 2 dalį, skirti A.

D. baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio "Mercedes Benz", valstybinio numerio ženklas BJ06AEA, konfiskavimÄ . KardomÄ sias priemones - specialiosios teisės sustabdymÄ , vairuotojo pažymėjimo paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę. A. D. vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ Didžiojoje Britanijoje, ir kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėja Jurgita Grigonienė