aa047e3d-e3fe-49d8-af8a-a7429cc16d2a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-418-334/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00209-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.7; 2.14.3.(S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 29 d.Panevėžys     Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Danutei Å vitinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B., iÅ¡nagrinėjo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vedusio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

E. B. 2016-01-14 apie 02.45 val. Panevėžyje, ties Ramygalos g. 71 namu, vairavo automobilį HYUNDAI LANTRA, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Pradedančio vairuotojo laikinas vairuotojo pažymėjimo laikas, kuris galiojo du metus, pasibaigė galioti 2014-10-09. Vairuotojas daugiau nei metus laiko neįgijo galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiskmais E. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 128 str. 1 d.Teismo posėdžio metu E. B. savo kaltę pripažino, gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: 2016-01-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-48462552-16 (b.l. 5-6); vyriausiųjų patrulių V.

V. ir R. B. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 18, 19); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 20); vairuotojų registro duomenimis (b.l. 21); kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais.   Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai ir jis baustinas.Pažeidėjo E. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas (b.l. 17), už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ baustas 2010-06-18, nuobauda nebegaliojanti, sistemingai baudžiamas už įvairius KET pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 7-16), į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes, ir, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro iÅ¡vadÄ , kad, esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ minimaliai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas             n u t a r i a :

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pavedime nurodant ROIK: 16054543109 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                     Danutė Švitinienė