aa04551c-914a-41bb-a1a7-f96a37726802 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-57-367/2017Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02063-2016-7Registro Nr. ROIK: 16064016724Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15.3.; 21.9.10. TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario 2 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda PauparienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. G., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kuriojeG. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄ, dirbanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 448 str. 1 d. (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d.
Legislator headnote
AI generatedaa04551c-914a-41bb-a1a7-f96a37726802 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡ viso tikrinimo metu rasta 80 vienetų ivairių vaistų ir 18 vienetų maisto papildų. Žodžiu deklaravusi gabenamus vaistus, G. G. nepateikÄ muitinei gydytojo pažymos dÄl vaistų paskyrimo bei jų paskirto kiekio. Ä®veždama vaistus be recepto kopijos ar gydytojo pažymos G. G. pažeidÄ Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos ministro 2006 m. lapkriÄio 23 dienos įsakymo Nr. V-975 â dÄl vaistinių preparatų įvežimo į Lietuvos RespublikÄ ir iÅ¡vežimo iÅ¡ jos, gavimo ar siuntimo paÅ¡tu fiziniams asmenims individualioms reikmÄms taisyklių 9.1.1 ir 9.2 punktų reikalavimus.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-57-367/2017Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02063-2016-7Registro Nr. ROIK: 16064016724Procesinio sprendimo kategorijos: 2.15.3.; 21.9.10. TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario 2 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda PauparienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. G., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kuriojeG. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietÄ, dirbanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 448 str. 1 d. (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d.
įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu). Teismas n u s t a t Ä : G. G., 2016-12-15, apie 22 val., iÅ¡ Rusijos Federacijos per PanemunÄs kelio postÄ , atvyko kaip keleivÄ, lengvuoju automobiliu Toyota, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir gabeno 30 vienetų įvairių vaistų, virÅ¡ijus nustatytÄ leistinÄ gabenti vaistų kiekį (5,40 Eur vertÄ) ir vaistinių maisto papildų 8 vienetai (3,40 Eur vertÄ). Žodžiu deklaravo, kad nevirÅ¡ijanti nustatyto leidžiamo gabenti vaistų kiekio.
IÅ¡ viso tikrinimo metu rasta 80 vienetų ivairių vaistų ir 18 vienetų maisto papildų. Žodžiu deklaravusi gabenamus vaistus, G. G. nepateikÄ muitinei gydytojo pažymos dÄl vaistų paskyrimo bei jų paskirto kiekio. Ä®veždama vaistus be recepto kopijos ar gydytojo pažymos G. G. pažeidÄ Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos ministro 2006 m. lapkriÄio 23 dienos įsakymo Nr. V-975 â dÄl vaistinių preparatų įvežimo į Lietuvos RespublikÄ ir iÅ¡vežimo iÅ¡ jos, gavimo ar siuntimo paÅ¡tu fiziniams asmenims individualioms reikmÄms taisyklių 9.1.1 ir 9.2 punktų reikalavimus.
             Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ir ANK), kurio 3 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame numatyta Å¡velnesnÄ administracinÄ atsakomybÄ. G. G. padaryta veika pagal LR ATPK 448 str. 1 d. atitinka LR ANK 64 str. 1 d. numatyto nusižengimo sudÄtį.
Kadangi ANK 64 str. 1 d. numatyta nuobauda nÄra Å¡velnesnÄ nei LR ATPK 448 str. 1 d., todÄl G. G. veika neperkvalifikuotina į nusižengimÄ pagal ANK 64 str. 1 d. G. G. teismo posÄdžio metu ir raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime savo kaltÄ pripažino, gailÄjosi. ParodÄ, kad nežinojo vaistų gabenimo tvarkos taisyklių įvežimo iÅ¡ treÄiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ .G. G. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolu;
G. G. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu; kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ G. G. atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, į jo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. G. G. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padariusi teisÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad G. G. galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi, jai pagal LR ATPK 448 str. 1 d. skirtina administracinÄ nuobauda â įspÄjimas, su vaistinių preparatų, paimtų daiktų (prekių) ir dokumentų paÄmimo protokolu Nr. MD-LM00D-80454675-16, konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas n u t a r i a: pripažinti kalta G.
G., padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 (8) str. 1 d., ir paskirti jai įspÄjimÄ , su vaistinių preparatų, paimtų daiktų (prekių) ir dokumentų paÄmimo protokolu Nr. MD-LM00D-80454675-16, konfiskavimu.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ .                 TeisÄja                                                                                                 Raimonda PauparienÄ