aa0404aa-b381-4e64-88e9-a86cd375d6f0 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-977-842/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00801-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.7.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. spalio 28 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. K. 2013 m. spalio 14 d., apie 12.51 val., Zarasų raj. sav., kelio (duomenys neskelbtini), vairavo jam pačiam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, būdamas neblaivus (nustatytas 1,13 prom. girtumas), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir apvirto. Įvykio metu apgadintas automobilis ir susižalojo pats vairuotojas. Tokiu būdu R. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 133 p., reikalavimus.

Teismo posėdyje R. K., paaiÅ¡kino, kad labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašė gresiančiÄ baudÄ keisti vieÅ¡aisiais darbais, kadangi pragyvena tik iÅ¡ invalidumo pensijos. Nurodė, kad yra neįgalus, tačiau gali dirbti kai kuriuos darbus. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime esančiame byloje R. K. nurodė, kad automobilį vairavo prieÅ¡ dvi valandas bÅ«damas iÅ¡gėręs butelį alaus, nepasirinko saugaus greičio nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio apsivertė. Ä®vykio metu nukentėjo tik jis pats.

Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.R. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 1241 str. 7 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, R. K. patikrinimo alkotesteriu rezultatais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, R. K. rašytiniu paaiškinimu, fotonuotraukomis, tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio, asmens duomenimis. R. K. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pažeidimas padarytas neįgalaus asmens (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 32 str.). Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo R. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: nedirba, praeityje administracine tvarka niekada nebaustas, į padaryto pažeidimų pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių - dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinus R. K. atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 129 str., 1241 str. 7 d., padarymÄ jam skirtinos baudos, atitinkančios sankcijų minimumus (LR ATPK 24 str., 302 str.).Ä®vertinus tai, kad asmuo nedirba, gauna tik invalidumo pensijÄ , laikytina, kad jo turtinė padėtis yra sunki.

Asmens darbingumas yra 30 procentų, jis pats teismo posėdyje nurodė, kad gali atlikti kai kuriuos darbus. Atsižvelgiant į tai, bauda keistina vieÅ¡aisiais darbais. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 302 str., 33 str., 269 str. 4 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas, nutaria:             Pripažinti, kad R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) baudÄ . pripažinti, kad R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (       keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ . PaskirtÄ baudÄ pakeisti 200 val. (dviem Å¡imtais valandų) viešųjų darbų, kuriuos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo įpareigojamas atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.NutarimÄ pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, apie įvykdymÄ praneÅ¡ant teismui (LR ATPK 331 str.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Vilma Stukaitė