aa03dce4-b06e-421d-81ed-2ac442e8a0ae · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.11.-2432-271/2012Proceso Nr. 4-03-3-01849-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 50.21, 52.3VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs I. L., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 18820 str.,                                                    n u s t a t ė :                                                    I. L. 2012-06-11 apie 20.40 val. adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje pagalbos telefono numeriu pranešė, kad bute esantis neblaivus jos vyras smurtauja, atvykus policijos pareigÅ«nams buvo nustatyta, kad vyras smurto nenaudojo, tokiu bÅ«du I.

L. skambino pagalbos telefono numeriu, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 18820 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiama I. L. visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino teismui, kad 2012-06-11 d. turėjo svečių, vartojo alkoholio. IÅ¡vykus svečiams apsipyko su vyru, tačiau smurto jos atžvilgiu Å¡is nevartojo. BÅ«dama iÅ¡gėrusi norėjo pagÄ sdinti vyrÄ , kad Å¡oka pro langÄ , Å¡is neleido, tada ji paskambino bendrosios pagalbos telefonu ir pranešė, kad vyras smurtauja.

Pati nebegali paaiÅ¡kinti tokio poelgio motyvų, mano, kad jos poelgį lėmė iÅ¡gertas alkoholis, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo.Be I. L. paaiÅ¡kinimo jos kaltė dėl LR ATPK 18820 str. pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1756158-12, policijos pareigÅ«no A. P. tarnybiniu praneÅ¡imu ir kt. bylos medžiaga.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, tai, kad ji anksčiau niekada nebuvo bausta administracine tvarka, dirba, augina nepilnametį vaikÄ .

Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi. Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. I. L. skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                                                    n u t a r ė :                                                    pripažinti I.

L. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 18820 str., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski