Legislator Case Law & Legislation
aa035e7c-2607-48ca-9a74-1a00a7da626d AI generated

aa035e7c-2607-48ca-9a74-1a00a7da626d · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number aa035e7c-2607-48ca-9a74-1a00a7da626d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. L2-10728-918/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07169-2012-8      Procesinio sprendimo kategorija: 106.3; 117.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. liepos 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės R. S. ieÅ¡kinį atsakovui A. V., iÅ¡vadÄ duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

aa035e7c-2607-48ca-9a74-1a00a7da626d · Kauno miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovė R. S. 2012-05-29 Kauno miesto apylinkės teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad A. V. yra M. S. tėvas, bei priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«naus M. S. iÅ¡laikymui periodines iÅ¡mokas po 300 Lt kiekvienÄ mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės, priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys 2012-05-30 teisėjos rezoliucija buvo priimtas.2012-06-19 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, kadangi iÅ¡kėlus bylÄ paaiÅ¡kėjo, kad procesinių dokumentų įteikti atsakovui ieÅ¡kovės nurodytu gyvenamosios vietos adresu nėra galimybės, be to, ieÅ¡kovė netiksliai nurodė atsakovo asmens duomenis.

Keywords

AI generated
right to know one's parentage missing case documents proof of indigence lack of financial resources lack of entitlement reasonableness
AI generated
1a9e81e0-4fd2-4d72-ab1a-bd2d19945470
Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi Å iaulių miesto apylinkės teismui pagal teismingumÄ buvo perduota civilinė byla pagal ieÅ¡kovės S.
60f0cf09-ed3f-4e6c-9084-badbcbb5f369
Ieškovo bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (2345,00 Lt), bei išlaidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (500,00 Lt), kurio priteistinos iš atsakovo ieškovui.
993fb362-fb2e-4c56-96c2-b320188bc8c5
buvo nustatytas 14 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.
f077c1d8-1ea8-4aa1-a715-6910259e1577
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 500,57 Lt skolos, 90,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), tačiau atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
b54e5577-5907-4049-84fe-8f2ffd252c92
Todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. L2-10728-918/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07169-2012-8      Procesinio sprendimo kategorija: 106.3; 117.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. liepos 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės R. S. ieÅ¡kinį atsakovui A. V., iÅ¡vadÄ duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė R. S. 2012-05-29 Kauno miesto apylinkės teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad A. V. yra M. S. tėvas, bei priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«naus M. S. iÅ¡laikymui periodines iÅ¡mokas po 300 Lt kiekvienÄ mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės, priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys 2012-05-30 teisėjos rezoliucija buvo priimtas.2012-06-19 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, kadangi iÅ¡kėlus bylÄ paaiÅ¡kėjo, kad procesinių dokumentų įteikti atsakovui ieÅ¡kovės nurodytu gyvenamosios vietos adresu nėra galimybės, be to, ieÅ¡kovė netiksliai nurodė atsakovo asmens duomenis.

Ta pačia nutartimi ieškovei buvo raštu išaiškinta, kad nustatytu terminu neįvykdžius nurodyto įpareigojimo patikslinti atsakovo duomenis ir galimus procesinių dokumentų įteikimo jam adresus, vadovaujantis CPK 296 str. 1 d. 11 p. ir 2 d., ieškinys bus paliktas nenagrinėtas. 2012-06-19 nutarties patvirtinta kopija buvo įteikta ieškovės atstovui 2012-06-26. Ši teismo nutartis atskiruoju skundu apskųsta nebuvo ir yra įsiteisėjusi, todėl joje nurodyti įpareigojimai turėjo būti įvykdyti.Ieškovė iki nustatyto termino pabaigos nepašalino jai nurodytų konkrečių procesinio dokumento trūkumų, todėl jos pateiktas ieškinys paliktinas nenagrinėtas (Civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 11 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 11 p., 290-291 str., teismas n u t a r i a :

             IeÅ¡kovės R. S. ieÅ¡kinį atsakovui A. V., iÅ¡vadÄ duodanti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Aistė Petrevičienė