aa02fe5e-5beb-4906-b100-eca2d688355c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8046-800/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04469-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10.; 102.2.; 116.5.1; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Giraitės vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui R. V., dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė UAB „Giraitės vandenys“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R.

V. 2564,21 Lt skolos, 877,43 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 103,00 Lt žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės naudai. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2014-03-22, procesinius dokumentus įteikiant atsakovo Å¡eimos nariui - sÅ«nui. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, jog ieÅ¡kovė su atsakovu 2008-06-28 sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vandens tiekimo komunaliniais tinklais (b.l. 6), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti atsakovui vandenį, o atsakovas įsipareigojo įstatymų nustatyta tvarka ir terminais sumokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas.

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdo nuo 2013-05-31, skola pagal pateiktÄ paskaičiavimÄ (b.l.

7) yra 2564,12 Lt ir 877,43 Lt delspinigių. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 str. 1 d.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, jog atsakovas naudojo butui tiekiamÄ vandenį, tačiau už vandens tiekimo paslaugas atsiskaityti vengė, mokesčiai už tiekiamÄ vandenį nurodytu laikotarpiu nebuvo sumokėti, todėl Å¡i skola (2564,12 Lt) priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai.

Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 str. 1 d.).Sutarties 3 punktu Å¡alys numatė, jog laiku nesumokėjus mokesčių, gali bÅ«ti skaičiuojami 0,2 % dydžio delspinigiai už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ . Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas neatsiskaitė laiku už jam suteiktas vandens tiekimo paslaugas, iÅ¡ atsakovo priteistini delspinigiai – 877,43 Lt ieÅ¡kovės naudai.IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 103,00 Lt žyminis mokestis.Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos (3,99 Lt), susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 10 Lt, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 2564,21 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus 21 ct) skolos, 877,43 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus 43 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (3441,64 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 103,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ tris litus 00 ct) žyminio mokesčio, UAB „Giraitės vandenys“, įmonės kodas: 159702357, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str., 80 str. 3 d., dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                Živilė Janavičienė