aa02f1c9-cb23-4a64-84ed-e987b94c452e · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-64-888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07751-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 52; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. sausio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, nedalyvaujant nukentėjusiajam L. A., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. – Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), V. B. – Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 505 str. 1 d., ir n u s t a t ė: 2014 m. spalio 22 d. Kauno apylinkės teisme buvo priimtas pareiškėjo L. A. atstovės advokatės D. D. pareiškimas dėl administracinės atsakomybės patraukimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 505 str. 1 d.2015 m. sausio 13 d.

Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjo L. A. pareiškimas dėl administracinės bylos Nr. A2.2.-64-88/2015 nutraukimo, kadangi perleidus visas priklausančias akcijas, laikytina, kad buvo neatlikti veiksmai, turintys administracinio teisės pažeidimo požymių. Pareiškėjas ir administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys į teismo posėdį neatvyko.Prašymas tenkintinas.Iš byloje esančių duomenų matyti, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena V. B. – Š. ir V. V. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 505 str. 1 d. buvo pradėta pareiškėjo L.

A. pareiÅ¡kimu. PareiÅ¡kėjui L. A. atsisakius savo reikalavimų dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡kėlimo, teismas neturi pagrindo svarstyti, ar V. B. – Å ., V. V. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 505 str. sudėtis ir ar jų veiksmais buvo pažeistos akcininko L. A. teisės.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo L. A. pareiÅ¡kimÄ dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 2 p. teismas, n u t a r ė: administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 505 str. 1 d.

V. B. – Å . ir V. V. atžvilgiu nutraukti.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Laima Å eputienė