aa02509b-ad4c-4fa2-bd4f-ede9caa5bfd2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                         Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-4065-963/2016Proceso Nr. 4-06-3-03432-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16060619950KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugsÄjo 7 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa StonkuvienÄ, sekretoriaujant SalomÄjai Paulauskienei, Erikai Liauksminei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A.
Legislator headnote
AI generatedaa02509b-ad4c-4fa2-bd4f-ede9caa5bfd2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas:              A. V. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 360 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams trims mÄnesiams.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Full text
                                                         Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-4065-963/2016Proceso Nr. 4-06-3-03432-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16060619950KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugsÄjo 7 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa StonkuvienÄ, sekretoriaujant SalomÄjai Paulauskienei, Erikai Liauksminei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A.
V., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t Ä :              A. V. 2016-08-18, apie 04.45 val., KlaipÄdoje, Pilies g. 12 a, vairavo transporto priemonÄ Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,31 prom.).
             A. V. į bylos nagrinÄjimÄ atvyko. DÄl pažeidimo kaltu prisipažino, gailÄjosi. PaaiÅ¡kino, kad buvo labai pavargÄs, tikriausiai tiek tereikÄjo iÅ¡gerti. Savo elgesį vertina labai kritiÅ¡kai. PraÅ¡o skirti kuo mažesnÄ baudÄ .             A. V. kaltÄ Ä¯rodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b.l. 3-4), paties A. V. nuoÅ¡irdus prisipažinimas teisme, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus(b.l. 10-14), neblaivumo (girtumo) nustatyto kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-08-18 4.45 val.
A. V. buvo nustatytas 1,31 prom. girtumas (b.l.
6) bei kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. V. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., jam skirtina administracinÄ nuobauda.             PažeidÄjo atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanti aplinkybÄ â pažeidÄjas dÄl padaryto teisÄs pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ â vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas (1,31 prom.) girtumo laipsnis, taip jis kÄlÄ pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, atsižvelgtinÄ ir į pažeidÄjo asmenybÄ â yra baustas administracine tvarka, taip pat ir už vairavimÄ esant neblaiviam, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ â gailisi dÄl savo pažeidimų, vertina kritiÅ¡kai, bei sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Ä®vertinÄs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti A. V. paskyrus ATPK 126 straipsnio 1 dalies, sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu sankcijoje numatytam terminui, kuris artimas vidurkiui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a :
             A. V. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 360 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams trims mÄnesiams.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokÄjimo pavedime registro objektÄ ROIK: 16060619950, įmokos kodÄ 1001.                Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                       Rasa StonkuvienÄ