Legislator Case Law & Legislation
aa02509b-ad4c-4fa2-bd4f-ede9caa5bfd2 AI generated

aa02509b-ad4c-4fa2-bd4f-ede9caa5bfd2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number aa02509b-ad4c-4fa2-bd4f-ede9caa5bfd2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4065-963/2016Proceso Nr. 4-06-3-03432-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16060619950KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 7 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Salomėjai Paulauskienei, Erikai Liauksminei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Legislator headnote

AI generated

aa02509b-ad4c-4fa2-bd4f-ede9caa5bfd2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas:              A. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 360 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4065-963/2016Proceso Nr. 4-06-3-03432-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16060619950KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 7 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Salomėjai Paulauskienei, Erikai Liauksminei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :              A. V. 2016-08-18, apie 04.45 val., Klaipėdoje, Pilies g. 12 a, vairavo transporto priemonę Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,31 prom.).

             A. V. į bylos nagrinėjimÄ atvyko. Dėl pažeidimo kaltu prisipažino, gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad buvo labai pavargęs, tikriausiai tiek tereikėjo iÅ¡gerti. Savo elgesį vertina labai kritiÅ¡kai. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ .             A. V. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 3-4), paties A. V. nuoÅ¡irdus prisipažinimas teisme, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus(b.l. 10-14), neblaivumo (girtumo) nustatyto kvitas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-08-18 4.45 val.

A. V. buvo nustatytas 1,31 prom. girtumas (b.l.

6) bei kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., jam skirtina administracinė nuobauda.             Pažeidėjo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas (1,31 prom.) girtumo laipsnis, taip jis kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, atsižvelgtinÄ ir į pažeidėjo asmenybę – yra baustas administracine tvarka, taip pat ir už vairavimÄ esant neblaiviam, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – gailisi dėl savo pažeidimų, vertina kritiÅ¡kai, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. V. paskyrus ATPK 126 straipsnio 1 dalies, sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam terminui, kuris artimas vidurkiui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a :

             A. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 360 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objektÄ ROIK: 16060619950, įmokos kodÄ 1001.                Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Rasa Stonkuvienė