aa01c9f5-a8ff-414e-b654-e1a9588bfcc7 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. T-1191-311/2015Baudžiamojoje byloje Nr. N1-701-246/2012Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00709-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; (S) 2.5.19.                                                                                                              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 8 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant prokurorui Aliui Juodviršiui,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A.

B. praÅ¡ymÄ dėl bausmės, paskirtos 2012-03-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, suÅ¡velninimo pasikeitus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 str., irn u s t a t ė :2012-03-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 294 str. 2 d. ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 m. Pagal BK 64 str. 3 d., 65 str. 1 d.

b) p. bausmė subendrinta su bausmės, paskirtos Kauno miesto apylinkės teismo 2011-05-20 nuosprendžiu neatliktÄ ja dalimi, taikant dalinio bausmių sudėjimo principÄ , ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimu 1 m. 1 mėn. Pagal BK 92 str. 1 d., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., paskiriant dvi auklėjamojo poveikio priemones,- elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant jį tuo laikotarpiu mokytis arba dirbti ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1 p., 2 p.) ir nemokamus 40 val. trukmės auklėjamojo pobÅ«džio darbus sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, įpareigojant juos atlikti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo momento (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 85 str.)..

Nuosprendis įsiteisėjo 2012-04-04.2015-05-06 Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo A. B. praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo pagal visus Kauno apylinkės teisme jo atžvilgiu nuosprendžius dėl to, kad nuo Å¡.m. sausio 1 d. pasikeitė BK 190 straipsnis. Posėdžio metu prokuroras siÅ«lė praÅ¡ymÄ atmesti.Nuteistojo A. B. praÅ¡ymas dėl bausmės, paskirtos 2012-03-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, atmestinas.2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481 buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata, kur nustatyta, kad nuo 2015-01-01 nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL ir nevirÅ¡ija 5 MGL, o Å¡i įstatymo nuostata remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

BK 190 straipsnis taikomas BK XXVIII skyriuje (nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams) nustatytoms nusikalstamoms veikoms.Atsižvelgiant į tai, kad BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata taikoma nusikalstamos veikoms, kurios apibrėžiamos BK 178- 1891 straipsniuose ir galioja atgal, tačiau nuteistasis A. B. pripažintas kaltu pagal BK 294 str. 2 d. Todėl nuteistojo A. B. prašymas dėl bausmės, paskirtos 2012-03-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, sušvelninimo negali būti tenkinamas ir atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., 364 str.,n u t a r i a :nuteistojo A. B. praÅ¡ymÄ dėl bausmės, paskirtos 2012-03-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                        Rimantas Grigas