aa0136d2-cd4e-4440-913c-602d2b714d97 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2957-412/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02432-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai B. B.,iÅ¡nagrinėjęs B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, pensininkės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2013-10-04 apie 9.00 val. (duomenys neskelbtini)namu B.

B. žmonių akivaizdoje garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, V. M. bei R. M. iÅ¡vadino „vagimis, žulikais, banditais, svoločiais“, tuo pažemindama ir įžeisdama minėtus piliečius. Savo veiksmais B. B. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str. B. B. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir nurodė, kad necenzÅ«riniais žodžiais nesikeikė.

Pripažino, kad iÅ¡vadino vagimis V. ir R. M., nes jie rinko jos sode obuolius ir įvykio dienÄ norėjo juos parduoti obuolių supirkėjui. B. B. taip pat paaiÅ¡kino, kad vagimi iÅ¡vadino ir obuolių supirkėjÄ , nes Å¡is pirko iÅ¡ M. vogtus obuolius.Nors B. B. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, tačiau jos kaltė, padarius LR ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ , yra visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais: 2013-10-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R524214, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimais.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmÄ , kai jis vartoja necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panaÅ¡iais veiksmais pažeidžia vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

IÅ¡tyrus ir įvertinus administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus nustatyta, kad tiek R. ir V. M., tiek įvykio vietoje buvę liudytojai J. U., B. P., R. G. paaiÅ¡kinimuose patvirtino, kad į Žibartonių kaimÄ atvažiavus obuolių supirkėjui, prie maÅ¡inos pasirodė B. B., kuri vieÅ¡oje vietoje, Å¡alia esant kitiems obuolius pardavusiems asmenims, vairuotojÄ ir R. bei V. M. iÅ¡vadino vagimis bei kitais įžeidžiančiais žodžiais (b.l. 11-15). V. R. byloje esančiame paaiÅ¡kinime patvirtino, kad jis leido V. ir R.

M. iš savo sodo susirinkti obuolius (b.l. 16), analogiškas aplinkybes nurodė ir V. M. (b.l. 12), todėl konstatuotina, kad byloje nėra duomenų, pagrindžiančių asmeninį B. B. ir V. bei R. M. konflikto pobūdį, kai, kad konfliktas būtų kilęs dėl M. kaltės. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad B. B. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo sudėtį, jos kaltė įrodyta, todėl ji baustina. Administracinėn atsakomybėn traukiamos B.

B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.             Skirdamas B. B. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, neteista, į konkrečias bylos aplinkybes, į senyvÄ pažeidėjos amžių – B. B. 77 metai, ji gauna senatvės ir nukentėjusiųjų asmenų valstybinę pensijas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti B. B. paskyrus ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :                   B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 174 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 100 Lt baudÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           ArÅ«nas Nevardauskis