a9fdde73-d80c-4728-a384-5daa985bfb59 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1724-269/2018

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00397-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.19.3.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugsėjo 28 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant Monikai Maldauskaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Y. K.,

vertėjai Galinai Tijūnėlienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ (toliau-byla), kurioje Y. K., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 450 straipsnio 3 dalį, -

n u s t a t ė :

Y. K., bÅ«damas baustas už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 450 straipsnio 2 dalį ir turintis galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ iki 2019-03-15 (ROIK: 1807991637), 2018-08-22, Vilniaus rajone, kelyje A3 prie Medininkų pasienio kontrolės punkto vairavo (duomenys neskelbtini) bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiÄ krovininę transporto priemonę VOLVO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su Lietuvos Respublikos UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia puspriekabe Schmitz, valstybinis (duomenys neskelbtini), vykusiÄ marÅ¡rutu Baltarusija - Lietuva, kurioje sumontuotas skaitmeninis tachografas, kurio patikra galioja iki 2019-09-20. Muitinės kontrolės metu nustatyta, kad vairuotojas Y. K. pateikė kelionės leidimÄ Nr. 139104, kuris naudojamas ne pagal paskirtį, t.y. patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas pagal 2018-08-21 tarptautinį prekių gabenimo važtaraÅ¡tį (CMR) Nr. B/N Y. K., pasikrovė krovinį Baltarusijoje ir veždamas krovinį tarptautiniu marÅ¡rutu Baltarusija - Lietuva pateikė kontrolei kelionės leidimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) neatitinkantį važiavimo pobÅ«džio, t. y. kelionės leidimas suteikė teisę vežti krovinį tik iÅ¡ Rusijos Federacinės Respublikos į/iÅ¡ ar tranzitu per Lietuvos RespublikÄ , t. y. nepateikė trečių Å¡alių kelionės leidimo. Tuo nusižengė Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Rusijos Vyriausybės 1991 m. liepos 29 d. tarptautinio susitarimo dėl tarptautinio krovinių vežiojimo automobiliais ir leidimų, vykdyti tarptautinius krovinių vežimus pildymo taisyklėms patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008 m. birželio 5 d. įsakymu Nr. 3-196, 7 punkto reikalavimams ir tuo padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 450 straipsnio 3 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole (toliau-protokolas) nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: protokolas, Y. K. paaiškinimas protokolo surašymo metu ir teisme, 2018-08-22 kontrolės aktas Nr. K-051066, dokumentų priėmimo pažyma ir kiti byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Y. K. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad labai gailisi dėl padaryto administracinio nusižengimo, savo kaltę pripažino, praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ .

Kadangi Y. K. administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas baustas pagal ANK 450 straipsnio 2 dalį ir nepraėjus vieneriems metams po administracinio nurodymo įvykdymo dienos jo veiksmai atitinka ANK 450 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

Y. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (vedęs, turi 2 nepilnamečius vaikus) ir vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog Y. K. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 450 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirtina sankcijos minimumÄ atitinkanti nuobauda.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, -

n u t a r i a:

Y. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos ANK 450 straipsnio 3 dalyje ir skirti 1400 Eur (vienas tÅ«kstantis keturi Å¡imtai eurų) baudÄ .

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo datÄ , Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų administracinio nusižengimo bylos Nr. A15.-1724-269/2018 ir administracinio nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 18090517220.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis