a9fd6970-42bb-4fef-bf3a-a265e0a3386a · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generated    VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužÄs 16 d.,Vilnius Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs Leonardos GureviÄienÄs,teisÄjų Daivos KazlauskienÄs, ArÅ«no Kisieliaus,sekretoriaujant Teresai Darulienei,dalyvaujant prokurorei Agnei StankeviÄiÅ«tei,nuteistojo gynÄjui advokatui GyÄiui Jonui Gutauskui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V.
Legislator headnote
AI generateda9fd6970-42bb-4fef-bf3a-a265e0a3386a · Vilniaus apygardos teismas: padarÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.Apeliaciniu skundu nuteistasis V. L. praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmÄ. Nurodo, kad jam skirta bausmÄ yra per griežta. Mano, kad teisÄjas buvo Å¡aliÅ¡kas, nes yra ankÅ¡Äiau nagrinÄjÄs baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu, be to, skyrÄ jam didesnÄ bausmÄ nei praÅ¡Ä prokurorÄ.  Taip pat pažymi, kad teisÄjas nurodÄ, jog netiki, kad V. L. gali pasikeisti. Atsižvelgiant į tai, mano kad teisÄjas, nagrinÄjÄs jo bylÄ , buvo iÅ¡ anksto jo atžvilgiu neigiamai nusiteikÄs. Teismo posÄdyje nuteistojo gynÄjas advokatas praÅ¡o nuteistojo apeliacinį skundÄ tenkinti.
Full text
                                                                                                             NuoraÅ¡asPraneÅ¡Äja Leonarda GureviÄienÄ                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1A-517/2012TeisÄjas Robertas Rainys                                Procesinio sprendimo kategorija:                 1.2.14.1.1.;1.1.8.;2.4.7.;2.4.6.
    VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužÄs 16 d.,Vilnius Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs Leonardos GureviÄienÄs,teisÄjų Daivos KazlauskienÄs, ArÅ«no Kisieliaus,sekretoriaujant Teresai Darulienei,dalyvaujant prokurorei Agnei StankeviÄiÅ«tei,nuteistojo gynÄjui advokatui GyÄiui Jonui Gutauskui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V.
L. apeliacinį skundÄ dÄl Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo 2012-03-05 nuosprendžio, kuriuo V. L. pripažintas kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir nuteistas 1 metams laisvÄs atÄmimo, bausmÄ paskiriant atlikti pataisos namuose, bausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo 2012-03-05. Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo laikas nuo 2012-03-03 iki 2012-03-05.Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ , n u s t a t Ä: V. L. 2012 m. kovo 03 d., apie 20.00 val., prekybos centre âOzasâ, iÅ¡ parduotuvÄs âNewYorkerâ esanÄios Ozo g. 18, Vilniuje, pasikÄsino slaptai pagrobti svetimÄ turtÄ - 13 vnt. vyriÅ¡kų apatinių kelnaiÄių âSNOGâ, 453,70 Lt vertÄs, jas sudÄjÄs į raudonos spalvos maiÅ¡Ä , kuriame buvo įdÄta folija, bandÄ iÅ¡eiti pro parduotuvÄs kasas, taÄiau nusikalstamos veikos nebaigÄ dÄl aplinkybių, nepriklausanÄių nuo jo valios, nes suveikus apsaugos signalui, buvo sulaikytas parduotuvÄs darbuotojų.Å iais savo veiksmais V.
L. padarÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.Apeliaciniu skundu nuteistasis V. L. praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmÄ. Nurodo, kad jam skirta bausmÄ yra per griežta. Mano, kad teisÄjas buvo Å¡aliÅ¡kas, nes yra ankÅ¡Äiau nagrinÄjÄs baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu, be to, skyrÄ jam didesnÄ bausmÄ nei praÅ¡Ä prokurorÄ.  Taip pat pažymi, kad teisÄjas nurodÄ, jog netiki, kad V. L. gali pasikeisti. Atsižvelgiant į tai, mano kad teisÄjas, nagrinÄjÄs jo bylÄ , buvo iÅ¡ anksto jo atžvilgiu neigiamai nusiteikÄs. Teismo posÄdyje nuteistojo gynÄjas advokatas praÅ¡o nuteistojo apeliacinį skundÄ tenkinti.
ProkurorÄ praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti. Nuteistojo V. L. apeliacinis skundas atmestinas. Lietuvos Respublikos BPK 320 str. 3 d. nustatyta, kad apeliacinÄs instancijos teismas patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniuose skunduose. Apeliantas V. L. skunde, neginÄydamas kaltÄs jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padaryme bei jos kvalifikacijos, praÅ¡o Å¡velninti jam paskirtÄ bausmÄ. Nors nuteistasis V. L. ginÄija jam paskirtÄ bausmÄ, taÄiau apeliacinÄs instancijos teismo nuomone, paskirta bausmÄ yra teisinga ir adekvati jo padarytai nusikalstamai veikai, todÄl nÄra aiÅ¡kiai per griežta.
Pirmosios instancijos teismas, skirdamas V. L. bausmÄ už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ bendrųjų bausmÄs skyrimo pagrindų, numatytų LR BK 41 str., 54 str., nepažeidÄ. Nuteistajam paskirta tinkamos rūšies ir dydžio bausmÄ, ji atitinka jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltininko asmenybÄ. Teismas nuosprendyje iÅ¡samiai nurodÄ bausmÄs rūšies ir dydžio skyrimo motyvus. Skirdamas apeliantui bausmÄ apylinkÄs teismas atsižvelgÄ Ä¯ tai, kad V. L. atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nÄra, jis baustas administracine tvarka, teistas eilÄ kartų už svetimo turto grobimus, teistas realiomis laisvÄs atÄmimo bausmÄmis, po nuosprendžių priÄmimo toliau daro svetimo turto grobimus, ir pagrįstai skyrÄ už nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 1 d., padarymÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos V.
L. padaryta vagystÄ nutrÅ«ko pasikÄsinimo stadijoje, jo atsakomybÄ lengvinanÄių, sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, pirmos instancijos teismas pagrįstai V. L. skyrÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ mažesnÄ nei BK 178 str. 1 d. sankcijoje numatytos Å¡ios bausmÄs vidurkis. TodÄl apelianto praÅ¡ymas jam Å¡velninti paskirtÄ bausmÄ yra nepagrįstas, kadangi kaip minÄta, skiriant bausmÄ, teismas įvertino visas bausmÄs skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes ir paskyrÄ adekvaÄiÄ nuteistojo padarytai nusikalstamai veikai ir jo asmenybei bausmÄ.
 Apelianto argumentas, kad teismas buvo Å¡aliÅ¡kas, kadangi skyrÄ griežtesnÄ bausmÄ nei praÅ¡Ä prokuroras yra nepagrįstas ir atmestinas, kadangi Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 str. 1 d. nurodyta, kad teisingumÄ Lietuvos Respublikoje vykdo tik teismai. Å io principo vienas iÅ¡ aspektų baudžiamajame procese yra tas, kad tik teismui, iÅ¡nagrinÄjusiam baudžiamÄ jÄ bylÄ ir pripažinusiam kaltinamÄ jį kaltu dÄl padarytos nusikalstamos veikos, yra suteikta prerogatyva parinkti baudžiamajame įstatyme už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ bausmÄs rūšį ir jos dydį.
Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmÄ, vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. įtvirtintais bendraisiais bausmÄs skyrimo pagrindais ir kitomis reikÅ¡mingomis baudžiamojo įstatymo nuostatomis. PažymÄtina, kad teismo nesaisto nei prokuroro, nei nukentÄjusio nuomonÄ dÄl skirtinos kaltinamajam bausmÄs.  Esant tokioms aplinkybÄms, keisti apylinkÄs teismo nuosprendį dÄl apeliaciniame skunde nurodytų motyvų nÄra įstatyminio pagrindo.TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä: nuteistojo V.
L. apeliacinį skundÄ atmesti.        Kolegijos pirmininkÄ                         (paraÅ¡as)                                                                                                       TeisÄjai                                       (paraÅ¡as)                                                                                                                                                      (paraÅ¡as)                                                                                     NuoraÅ¡as tikras:
Kolegijos pirmininkÄLeonarda GureviÄienÄ Daiva KazlauskienÄ ArÅ«nas Kisielius Leonarda GureviÄienÄ