a9fbc395-dc90-4e31-8ebc-fa5d2f6cf2c5 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-3787-660/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03128-2013-2 Â (S) Proc. sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, Indrei Gerčaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

nustatė:

2013-05-03 Kauno apskrities VMI Kontrolės departamento OKS vyriausiasis specialistas E. G. surašė S.

B. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuriame nurodyta, kad 2013-04-09,

14.20 val., Kauno apskrities VPK NTV ENT tyrėjai A. K. ir G. D. atliko (duomenys neskelbtini) prekybos kiosko, prekiaujančios fasuotais maisto produktais ir cigaretėmis (verstis mažmenine veikla licencija Nr. 670), esančio prieÅ¡ais (duomenys neskelbtini) namÄ , Kaune, netikėtÄ patikrinimÄ . Prekybos vietoje buvo laikoma 30 pakelių cigarečių „Fest“ (20 mėlynų pakelių ir 10 raudonų pakelių) ir 10 pakelių cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Patikrinimo metu dirbusi S.

B. nurodė cigarečių pirkimo kainÄ , bendra cigarečių pirkimo kaina - 152 Lt (3,80 Lt už pakelį). Taip pat patikrinimo metu buvo nustatyta, kad pirkėjui, pirkusiam prekę už 2,30 Lt, nebuvo iÅ¡duotas elektroninio kasos aparato (toliau – EKA) kvitas. Atspausdinus EKA „X“ ataskaitoje užfiksuota suma 79,90 Lt. Suskaičiuota grynųjų pinigų EKA stalčiuje – 89,50 Lt. Kasos operacijų atlikimo vietoje pas pardavėja S. B. kiÅ¡enėje buvo 60 Lt, maiÅ¡elyje prie EKA buvo dar 30 Lt. Viso neapskaityta EKA pinigų 99,60 Lt.

S. B. pažeidė „Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo“, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. rugpjūčio 13 d. nutarimu Nr. 1283, 5.21 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 1636 str. 1 d., 1637  str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S.

B. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad už cigaretes su baltarusiškomis banderolėmis ji jau yra nubausta.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. nutrauktina. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. B. kaltė, padarius ATPK 1636 str. 1 d., 1637  str. 1 d. numatytus pažeidimus, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-4), licencija Nr. 670 verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais ir jos priedu, iÅ¡ kurių matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ leidžiama verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais kioske prieÅ¡ namÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 6, 7), registravimo pažymėjimas, iÅ¡ kurio matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1999-02-13 įregistruota juridinių asmenų registre (b. l. 8), patikrinimo aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad asmuo pirko prekę už 2,30 Lt, pinigai nebuvo apskaityti EKA. Pardavėja nurodė, kad pinigų neapskaitė dėl to, kad skubėjo. Pagal kasos aparato „X“ ataskaitÄ , turėjo bÅ«ti 79,90 Lt grynųjų pinigų, o rasta 89,50 Lt. Patikrinus kasos aparato žurnalÄ , apie pinigų išėmimÄ iÅ¡ kasos aparato nėra nei vieno paraÅ¡o. Pardavėjos kiÅ¡enėje rasta 60 Lt. Prie kasos aparato maiÅ¡elyje rasta dar 30 Lt. Tame pačiame maiÅ¡elyje rasta 30 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 10 pakelių cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Pardavėja paaiÅ¡kino, kad cigaretes pirko sau ir savo vyrui po

3,80 Lt už pakelį, laikė kioske dėl to, kad nespėjo išsinešti (b. l. 9), S. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad patikrinimo metu

kioske, kuriame ji dirbo pardavėja, buvo rasta 40 pakelių cigarečių su Baltarusijos banderolėmis. Cigaretes pirko sau ir vyrui, o ne pardavimui. Nespėjo jų iÅ¡sineÅ¡ti namo. Rasti grynieji pinigai yra jos asmeniniai. Pirkėjui kvito neiÅ¡davė, nes nespėjo, pirkėjas greitai nuėjo. Å io prekės pirkimo atvejo ji nepamena. Dėl įvykio ji gailisi. Žinojo, kad cigarečių su kitos valstybės banderolėmis darbo vietoje laikyti negalima (b. l. 10), Kauno apylinkės teismo 2013-05-14 nutarimu, iÅ¡ kurio matyti, kad S. B. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 2 d. padarymÄ , nubausta 1000 Lt bauda  su 40 pakelių cigarečių konfiskavimu, nutarimas įsiteisėjęs (b. l. 15-16), kita bylos medžiaga.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2013-04-18 Kauno apskrities VPK NTV ENTS 2-ojo poskyrio tyrėjas A. K. surašė

S. B. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad S. B. 2013 m. balandžio 9 d., apie 14.20 val., prekybiniame kioske, esančiame prie (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, laikė

30 pakelių cigarečių „Fest“ ir 10 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, su baltarusiškomis

banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus mokėti mokesčius yra 297,30 litai, tuo pažeidžiant akcizais apmokestinamų prekių realizavimo ir laikymo nustatytÄ tvarkÄ . Å iais veiksmais S. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 2 d. Kauno apylinkės teismo 2013-05-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-3460-825/2013, S. B. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 2 d., padarymÄ nubausta 1000 Lt bauda su 40 pakelių cigarečių konfiskavimu (b. l. 15-16).

Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-3787-660/2013 administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. S. B. suraÅ¡ytas dėl to paties pažeidimo. LR ATPK 250 str. 1 d. 8 p. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo (pareigÅ«no) nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , taip pat jeigu dėl to pažeidimo iÅ¡kelta baudžiamoji byla.

Kadangi S. B. už 2013-04-09 padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2 d., jau nubausta 2013-05-14 nutarimu, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. jos atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 8 p.).

S. B. veika pagal ATPK 1636 str. 1 d., 1637 str.

1 d. kvalifikuota teisingai, todėl ji baustina.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Duomenų apie S. B. nuobaudas nėra. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., S. B. skirtina ATPK 1636 str. 1 d., 1637 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str.,

31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 250 str. 1 d. 8 p.,

nutaria:

S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1636 str. 1 d., 1637 str. 1 d., ir

- už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1636 str. 1 d., skirti 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ ;

- už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1637 str. 1 d., skirti 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., S. B. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. nutrauktina.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VMI.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6020, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VMI (Europos pr. 105, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Larisa

Tamulionienė