a9fb845c-a46c-4afe-8138-1cd2765a91ef · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-307-1037/2019 Proceso Nr. 2-47-3-01626-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos 2.3.3.4.; 2.3.5.2.1.; 3.1.17. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 24 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės E. P. ir atsakovo G. P. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. P. ieÅ¡kinį atsakovui G. P. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama nustatyti nepilnamečių vaikų M. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 100 Eur iki jų pilnametystės bei priteisti iÅ¡ atsakovo valstybės naudai visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

TelÅ¡ių apylinkės teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo vaikams priteisimo ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®statymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Å alys nusprendė ginÄÄ baigti taikiai ir pasirengimo bylos nagrinėjimui metu sudarė taikos sutartį. Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajai tvarkai, atitinka Å¡alių valiÄ , jų ir nepilnamečio vaiko interesus, todėl tvirtinta, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.), tačiau tai neužkerta kelio iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai ar atsiradus kitoms svarbioms aplinkybėms kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo formos ir dydžio pakeitimo (CK 3.201 str.). Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas (CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

Ieškovei buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba. Sudarius taikos sutartį iš atsakovo priteistini 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio ir valstybės patirtų valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Proporcingai taikos sutartimi sutartam išlaikymo dydžiui, turtiniuose ginčuose ir gyvenamosios vietos nustatymui tenka 156 Eur (300 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc. +100 Eur x 75 proc.) žyminis mokestis. Įvertinus tai, kad buvo sudaryta taikos sutartis, atsakovas turi atlyginti valstybei 25 procentus mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 39 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Valstybė patyrė 182,00 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. CPK 96 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad teismas gali nukrypti nuo nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas. Pažymėtina, kad atsakovas iÅ¡laikymo vaikams savanoriÅ¡kai neteikė, todėl ieÅ¡kovė buvo priversta kreiptis valstybės garantuojamos teisinės pagalbos. Vis dėlto įvertinus aplinkybę, kad atsakovas sutiko sudaryti taikos sutartį ir bylinėjimosi iÅ¡laidos nebuvo didinamos, jam tenka atlyginti 50 procentų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei už ieÅ¡kovei suteiktÄ teisinę pagalbÄ â€“ 91 Eur (CPK 96 straipsnio 5 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).

Taip pat įvertinus aplinkybę, jog Å¡alys bylÄ baigė taikiai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294, 295 straipsniais, teismas, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2019 m. sausio 21 d. tarp ieÅ¡kovės E. P. ir atsakovo G. P., kuria Å¡alys civilinėje byloje susitarė: „1. Å ios sutarties Å¡alys susitaria, kad nepilnamečių vaikų – M.

P., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. P., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jų mama E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

2. Å ios sutarties Å¡alys susitaria, jog G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui M. P., gim. (duomenys neskelbtini), dukrai A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrai G. P., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) nuo 2019 m. sausio 1 d. iki vaikų - M. P., A. P. ir G. P. – pilnametystės.

3. Å ios sutarties Å¡alys susitaria, kad nepilnamečių vaikų - M. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim(duomenys neskelbtini), ir G. P., gim. (duomenys neskelbtini), turtÄ - gaunamas iÅ¡laikymo iÅ¡mokas - uzufrukto teise administruos vaikų mama E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4. Å ios sutarties Å¡alims yra žinomos LR CPK 293 str. ir 294 str. 2 dalies nuostatos bei taikos sutarties patvirtinimo teisme pasekmės.

5. IeÅ¡kovė ir atsakovas praÅ¡o Å¡iÄ civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. P. ieÅ¡kinį atsakovui G. P. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo vaikams priteisimo nutraukti.“ Civilinę bylÄ nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 39 Eur žyminį mokestį (įmokos kodas 5660) ir 91 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas į valstybės biudžetÄ (įmokos kodas 5630). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėjas Tomas PukÅ¡mys