a9fb5ffc-779b-4ae3-83b4-96d2a85abf72 · Utenos apylinkės teismas

?NrBaudžiamoji byla Nr. e1-676-286/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23429-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.1; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 10 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės R. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2001-02-06 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 3 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį (įstatymo, galiojusio iki 2003-05-01, redakcija) laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius BK 47 straipsnį bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams; 2) 2012-12-20 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams; 3) 2018-07-31 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 281 straipsnio 7 dalį trisdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡tu.

Bausmę atliko 2018-10-02, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė: G. M. 2021-07-13, apie 18 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, konflikto metu rankomis pastÅ«mė S. P., dėl ko pastaroji nukrito ant lovos, o po to sudavė vienÄ kartÄ kauptuku per pečius ir ne daugiau kaip penkis kartus kumščiu į galvÄ , kaklÄ ir rankas, tokiu bÅ«du S. P. sukeldamas fizinį skausmÄ . G. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino (1 t., b. l. 131-134, 144-147), kad tikslios datos neatsimena, galimai 2021-07-13, buvo neblaivus.

Apie 17 val. nusprendė pakeliui iÅ¡ draugo užeiti pas V. P., gyvenantį (duomenys neskelbtini). V. P. ir jo sutuoktinė S. P. gerai pažįstami, su jais santykiai geri. P. kieme sutiko V., kuris sutiko su juo iÅ¡gerti. Sėdėjo kieme ant laiptų ir gėrė atsineÅ¡tÄ degtinę ir alų. Pamena, kad iÅ¡gertuvių metu siÅ«lė iÅ¡gerti S. P., bet ji nesutiko. S. buvo nepatenkinta ir reiÅ¡kė pretenzijas, kad geria su jos sutuoktiniu, todėl su ja susipyko. Pamena, kaip kažkuriuo metu atiminėjo iÅ¡ S. kauptukÄ .

Kur tuo metu buvo – ar kieme, ar namų viduje, neatsimena. BÅ«damas neblaivus, greitai supyksta. Pripažįsta, kad konflikto su S. P. metu galėjo smurtauti, nes tÄ momentÄ , kai atiminėjo iÅ¡ S. rankų kauptukÄ , atsimena. Gali bÅ«ti, kad tuo metu S. pastÅ«mė ir kauptuku sudavė per pečius, o po to ir kumščiu į galvÄ , kaklÄ ir rankas. Gailisi, kad smurtavo prieÅ¡ S. P. ir savo veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ . Blaivus niekada nebÅ«tų taip pasielgęs. Praėjus kuriam laikui po įvykio, bendravo su S. P., atsiprašė ir susitaikė.

Nukentėjusioji S. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė (1 t., b. l. 34-37), kad 2021-07-13, apie 18 val., grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Namuose buvo sutuoktinis V. P. ir draugas G. M.. Jie miegamajame kambaryje gėrė alų. Supykusi, kad girtauja, paėmė kauptukÄ ir pradėjo iÅ¡ namų varyti G. M.. G. nenorėjo iÅ¡eiti ir supykęs puolė jÄ . G. M. pastÅ«mė jÄ ir ji nugriuvo ant lovos. G. M. iÅ¡ rankų iÅ¡traukė kauptukÄ ir sudavė juo vienÄ kartÄ per pečius. Tuomet pradėjo muÅ¡ti kumščiais į galvÄ , kaklÄ ir rankas, kuriomis dengėsi veidÄ .

Å aukė, kad paleistų, nedaužytų, bet G. M. nesiliovė muÅ¡ti. G. M. kumščiais sudavė ne mažiau deÅ¡imties kartų. V. P. tuo metu buvo virtuvėje. Ji nubėgo pas kaimynę kviestis pagalbos. IÅ¡kvietusi policijos pareigÅ«nus, sugrįžo į namus. Matė, kad G. M. dar rėkavo, o po to išėjo (duomenys neskelbtini) kaimo kryptimi. G. M. savo veiksmais jai sukėlė fizinį skausmÄ . IÅ¡sigando dėl tokio jo elgesio. Liudytoja R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė (1 t., b. l. 60-63), kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniÄ ja tyrėja. 2021-07-13, apie 18 val., gautas praneÅ¡imas, kad pranešėjÄ sumušė kaimynas.

Nuvyko į įvykio vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini). S. P., kuri buvo susijaudinusi, paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ Ignalinos sugrįžusi į namus rado girtuokliaujančius sutuoktinį su kaimynu G. M.. Kilus konfliktui, G. M. smurtavo. S. P. pageidavo raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ . Teigė, kad G. M. sudavė kauptuku, mušė kumščiais į veidÄ ir galvÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ . Ant jos kairės ausies buvo matyti nežymi kraujosruva. Ä®vykio vietoje buvo rastas ir paimtas kauptukas. Buvo priimtas S. P. pareiÅ¡kimas ir pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Liudytoja I. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė (1 t., b. l. 66-69), kad gyvena (duomenys neskelbtini). S. P. yra kaimynė. 2021 metų vasarÄ , tikslios datos neatsimena, gali bÅ«ti liepos mėnesį, pavakary, pas jÄ Ä¯ kiemÄ verkdama atbėgo kaimynė S. P.. Ji buvo susijaudinusi. S. P. paprašė telefono, pasakė, kad bÅ«tinai reikia paskambinti į policijÄ . KÄ S. kalbėjo telefonu, negirdėjo. S. nepasakojo, kas nutiko ir dėl ko kvietė policijÄ . Praėjus kuriam laikui S. P. pasakė, kad G. M. namuose jÄ sumušė. 2021-07-13 protokolas-pareiÅ¡kimas patvirtina, kad S. P. kreipėsi į policijos įstaigÄ praneÅ¡dama, kad 2021-07-13, apie 18 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo sumuÅ¡ta pažįstamo G.

M.. G. M. savo veiksmais jai sukėlė fizinį skausmÄ . PraÅ¡o nubausti G. M. įstatymų nustatyta tvarka. (1 t., b. l. 14-23) Asmens apžiÅ«ros 2021-07-13 protokolas ir jo priedas patvirtina, kad apžiÅ«rėta nukentėjusioji S. P.. Ant kairės nukentėjusiosios ausies nustatyta apie 2 cm x 1 cm dydžio kraujosruva ir nežymus odos pažeidimas su rausvos spalvos skysčiu, galimai krauju. Ant kairės rankos nykščio nustatyta apie 3 cm x 2 cm dydžio kraujosruva. (1 t., b. l. 73-79) Ä®vykio vietos apžiÅ«ros 2021-07-14 protokolas ir jo priedas patvirtina, kad 2021-07-13 apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini).

Namo virtuvėje rastas kauptukas (1 t., b. l. 73-79). Daiktų apžiūros 2021-09-27 protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kauptukas. Kauptuko geležtė metalinė (skardinė), kotas medinis. Kauptuko bendras ilgis apie 99 cm, medinio koto ilgis apie 94 cm, koto skersmuo apie 2 cm, kauptuko metalinės geležtės ilgis apie 9 cm ir apie 3 cm pločio. (1 t., b. l. 84-90) Kitų objektų apžiūros 2021-09-03 protokolas patvirtina, kad išklausytas 2021-08-05 pateiktas Bendrojo pagalbos centro garso įrašas.

Garso įraÅ¡e užfiksuota informacija iÅ¡ įvykio, registruoto 2021-07-13 PRÄ®R (policijos registruotų įvykių registre) (duomenys neskelbtini). Garso įraÅ¡o (pokalbio) trukmė 1 min. 14 sek. Skambučio pradžia 2021-07-13, 17 val. 59 min. 53 sek. Pranešėjas S. P., kuri nurodo, kad jai skubiai reikalinga policijos pagalba į (duomenys neskelbtini). S. P. paaiÅ¡kino: „Čia žinokit, atvejis pas mane kaimynas girtas, aÅ¡ atėjau atvažiavus iÅ¡ Ignalinos, jis mane daužė“. Pasiteiravus pranešėjos ar jÄ sumušė, pastaroji atsako:

„Taip. Vo, mėlynos rankos“. S. P. paaiškina, kad yra pas kaimynę. Pareigūnus pasitiks, lauks prie darželio. Greitosios medicinos pagalbos atsisako. (1 t., b. l. 98-100) Įvertinęs paties kaltinamojo G. M., nukentėjusiosios S. P., liudytojų R. B. ir I. Š. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, protokolo-pareiškimo, asmens apžiūros, įvykio vietos apžiūros, daiktų apžiūros, kitų objektų apžiūros protokolų duomenis, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad G.

M. 2021-07-13, apie 18 val., muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ S. P., tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje. G. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 13 dalis). Teismas, skirdamas bausmę, mano, jog aplinkybių, dėl kurių G.

M. turėtų bÅ«ti paskirta areÅ¡to arba terminuoto laisvės atėmimo, o ne kita Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies BK 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė, nėra, todėl areÅ¡to arba terminuoto laisvės atėmimo bausmės neskiriamos. Teismas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus Å¡velniausiÄ BK 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus, kurios dydis, atsižvelgiant į lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, nustatomas artimas BK 46 straipsnyje numatytam viešųjų darbų bausmės vidurkiui.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o G. M. prisipažįsta esÄ s kaltas, todėl Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. K. 2021-08-05 nutarimu G. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 t., b. l. 148-150), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinama. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su garso įraÅ¡u ir kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u, turi bÅ«ti saugomi prie bylos.

Civilinio ieÅ¡kinio nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: G. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – vieÅ¡uosius darbus devyniems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 180 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, G. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 120 valandų viešųjų darbų.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti G. M. panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du kompaktinius diskus, saugoti su baudžiamÄ ja byla. Kaltinamasis G. M., nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per keturiolika dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Kęstutis Rimkus