a9fa8e33-4416-4583-87e7-98d76042b4fd · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1190-496/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00790-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) K E L M Ė S R A J O N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 13 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“, filialas „Kelmės Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui N. S. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „LITESKO“, filialas „Kelmės Å¡iluma“ ieÅ¡kiniu (b. l. 3-4) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo N. S. 613,35 Eur įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumÄ , 14,45 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui N. S. teismo nutartimi (b. l.

18) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 23-25). Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui jis nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu (b. l.

4) priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos (b. l. 6-7), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 8-9), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b. l. 14) – matyti, kad ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „LITESKO“, veikiantis per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. gegužės 31 d.

į atsakovui N. S. priklausantį butÄ (duomenys neskelbtini), patiekė Å¡ilumos energijÄ , už kuriÄ pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 p. su ieÅ¡kovu turėjo bÅ«ti atsiskaitoma iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. IeÅ¡kovo paskaičiavimu už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ už nurodytÄ laikotarpį yra susikaupusi 613,35 Eur skola bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 p. pagrindu paskaičiuoti 14,45 Eur dydžio delspinigiai.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.384 straipsnio 1 dalis numato, jog energijos pirkimo – pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų momento bei sutartyje nenumačius ko kita, laikoma esant jÄ sudarytÄ neterminuotam laikui.

Pagal CK 6.383 straipsnio 1 dalį energijos pirkimo – pardavimo sutartimi abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ susimokėti. CK 6.256 straipsnis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). IÅ¡ aptartų raÅ¡ytinių įrodymų daroma iÅ¡vada, kad atsakovÄ N. S. ir ieÅ¡kovÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „LITESKO“, veikiantį per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, ieÅ¡kovo nurodytu Å¡ilumos energijos patiekimo į atsakovui priklausantį butÄ laikotarpiu – nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. gegužės 31 d.

– siejo energijos pirkimo – pardavimo sutartiniai santykiai. Duomenų, jog atsakovas sutartinę prievolę – už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu iki einamojo mėnesio paskutinės dienos – įvykdė, nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio ar jo dydžio jis nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas.Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas yra pagrįstas ir tenkintinas.Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 20 Eur (b. l. 2, 5) sumokėto žyminio mokesčio, 0,87 Eur (b. l. 10-11) iÅ¡laidų už VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir 0,84 Eur (b. l. 12-13) iÅ¡laidų už Gyventojų registro pažymÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO“, įmonės kodas 110818317, filialas „Kelmės Å¡iluma“, filialo kodas 110852497, 613,35 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trylika eurų 35 centus) skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 14,45 Eur (keturiolika eurų 45 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017 m. rugpjūčio 7 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,71 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 71 centÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Daiva Valčiukienė