a9f71dc2-a5ce-4f70-9bde-394501abc316 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-893-277/2014Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00789-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5; 54.1; 116.5.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 30 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį V. P. dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 611,05 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad 2012 m. vasario 17 d. su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. ECOM/0305603/2012, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas nemokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012 m. gegužės 17 d. ieÅ¡kovas sustabdė sutarties vykdymÄ ir 2012 m. birželio 13 d. įspėjo atsakovÄ apie sutarties nutraukimÄ .Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, o paskirti kuratorių Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka nėra galimybės, todėl procesiniai dokumentai jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014 m. gruodžio 15 d. (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių.

Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2014 m. gruodžio 4 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – 2012 m. vasario 17 d. judriojo telefono ryÅ¡io sutartis Nr. ECOM/0305603/2012, 2013 m. sausio 1 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra Serija TA Nr. 0019525495 – patvirtina, kad 2012 m. vasario 17 d. Å¡alys sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas teikė atsakovui judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas pagal sutarties 24 punktÄ Ä¯sipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir už suteiktas paslaugas skolingas ieÅ¡kovui 611,05 Lt. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 611,05 Lt skola už neapmokėtas paslaugas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo naudai 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. gruodžio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ naudai 611,05 Lt skolÄ , 108 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ viso – 719,05 Lt (208,25 Eur) ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 611,05 Lt (176,97 Eur) sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. gruodžio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Algirdas Baliulis