a9f6fd38-e84d-48a3-8ce7-052ab08ccfd6 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-13676-476/2021 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01071-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; (S) 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 22 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, ieÅ¡kovo atstovei A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje, vaizdo konferencijų bÅ«du, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „J. p.“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „J. p.“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. 1209,36 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2021 m. spalio 1 d., 41,93 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovo atstovė A. D. nurodė, kad tarp ieÅ¡kovės UAB „J. p.“ ir atsakovės A.

M. buvo sudaryta paslaugų teikimo sutartis. Butas (duomenys neskelbtini) įgytas 2005-05-16 A. M. vardu. Santuoka tarp Å¡alių nebuvo nutraukta, todėl E. M. įgijo ½ dalį buto ir nuosavybė jo vardu įregistruota 2019-06-11 apylinkės teismo sprendimu ir 2021-01-11 apylinkės teismo nutartimi. Per laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2021-10-01 už ½ dalį buto susidarė skola 1251,29 eurai – t.y. 1209,36 eurai už komunalines paslaugas bei 41,93 eurai delspinigių. Atsakovas yra skolingas už administravimÄ , Å¡ildymÄ , kaupiamÄ jÄ Ä¯mokÄ , bendrojo naudojimo patalpų techninę priežiÅ«rÄ ir valymÄ , teritorijos tvarkymÄ , priskaitytÄ priklausomai nuo buto ploto, už atliekų iÅ¡vežimÄ , priskaičiuotÄ nuo deklaruotų asmenų skaičiaus.

Prašė patenkinti ieÅ¡kinį. Atsakovas E. M. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka. Teigė, kad jokio buto neįgijo, o su A. M. kartu negyveno nuo 1993 m. Apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, atsižvelgiant į tai byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „J. p.“ atsakovui E. M. teikė Å¡ildymo, karÅ¡to vandens tiekimo, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų priežiÅ«ros paslaugas.

Paslaugos buvo teikiamos atsakovui E. M. nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Atsakovas už teikiamas paslaugas turėjo atsiskaityti tinkamai ir laiku. Pagal ieÅ¡kovės į bylÄ pateiktÄ skolos pažymÄ , visa atsakovo E. M. skola už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2021 m. spalio 1 d. yra 1209,36 Eur ir 41,93 Eur delspinigiai. Atsakovas E. M. su ieÅ¡kiniu nesutiko. Atsiliepime jis teigė, kad santuokos su A. M. nenutraukė, bet su ja kartu negyveno nuo 1993 m. Nekilnojamojo turto Jonavos mieste jis neįgijo ir dėl jo paveldėjimo niekur nesikreipė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad bendrÄ ja jungine nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Santuoka tarp A. M. ir E. M. buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). A. M. (duomenys neskelbtini) 2005-05-15 nusipirko butÄ . Nuo įsigijimo dienos Å¡is turtas tapo bendra jungtine nuosavybe. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2021-05-06 iÅ¡raÅ¡o matyti, kad E. M. yra 1/2 buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas.

A. M. mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė atsakovui teikė Å¡ildymo, karÅ¡to vandens tiekimo, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų priežiÅ«ros paslaugas. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iÅ¡ kurių kilo atsakovo prievolė mokėti už suteiktas paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str.). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytais terminais nevykdė, taip pažeidė prievolę, atsiradusiÄ jai tarp sutarties Å¡alių sudarytos Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. Todėl atsakovas privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kove ir atlyginti visus ieÅ¡kovės patirtus nuostolius.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteistina 1209,36 Eur skola už suteiktas paslaugas ir 41,96 Eur delspinigių. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1251,29 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. lapkričio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidos – už ieÅ¡kinį sumokėtas 28,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „J. p.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1209,36 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus devynis eurus 36 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 41,93 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 93 ct) delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1251,29 Eur) nuo 2021 m. lapkričio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Irena Narbutienė