a9f64e7f-5cb0-4ff2-bb2b-44b8827a42a7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-296-369/2015Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00862-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, sekretoriaujant Daliai LukoÅ¡evičienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Žalėnaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo,n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo M. A. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o peržiÅ«rėti jam 2014-04-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 straipsnio redakcija. Teismo posėdžio metu prokurorė siÅ«lė praÅ¡ymÄ tenkinti, perkvalifikuoti M. A. nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 4 dalį ir suÅ¡velninti jam bausmę.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laikÄ . BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. LR BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis, yra pakeista iÅ¡aiÅ¡kinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL.

Taigi, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 1 dalį tik tuomet, jeigu jo vagystės bÅ«du pagrobto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL (188,30 Eur. t. y. 650,16 Lt) sumÄ ir nėra aplinkybių, numatytų BK 178 straipsnio 2 ir 3 dalyse. Asmuo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 4 dalį gali bÅ«ti traukiamas tuomet, jeigu vagystės bÅ«du pagrobto turto vertė virÅ¡ija 3 MGL (112,98 Eur, t. y. 390,10 Lt) sumÄ , tačiau nevirÅ¡ija 5 MGL (188,30 Eur. t. y. 650,16 Lt) sumos ir nėra 178 straipsnio 2 ir 3 dalyje numatytų aplinkybių.M.

A. 2014-04-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme už tai, kad jis vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ 544 Lt (157,55 Eur) vertės svetimÄ turtÄ , bei pagal 178 straipsnio 2 dalį 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme už tai, kad jis atvirai pagrobė svetimÄ 1274 Lt (368,98 Eur) vertės svetimÄ turtÄ , vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Teismo nuosprendžiu M. A. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, o veikÄ kvalifikuojant pagal 178 straipsnio 2 dalį pagrobto turto vertė neturi reikÅ¡mės, todėl Å¡ioje dalyje teismas neturi teisinio pagrindo M. A. atžvilgiu taikyti naujÄ jÄ Ä¯statymo nuostatÄ . Tačiau, atsižvelgiant į naujÄ jÄ BK 190 straipsnio redakcijÄ bei į tai, kad M. A. nuteistas ir pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė (544 Lt (157,55 Eur)) nevirÅ¡ija 5 MGL sumos, jo veika perkvalifikuotina iÅ¡ BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 4 dalį, ir už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ jam skirtina 45 parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, M. A. paskirtos bausmės (45 parų arešto bausmė pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė pagal BK 178 straipsnio 2 dalį) subendrintinos ir jam paskirtina galutinė subendrinta 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.              Vadovaudamasis BK 190 straipsniu, 178 straipsniu, BPK 3621 straipsniu, 364 straipsniu teismasn u t a r i a :             M.

A. nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios padarymo jis nuteistas 2014-04-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, iÅ¡ BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 4 dalį, ir paskirti jam 45 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 2 punktu, paskirtÄ 45 parų areÅ¡to bausmę subendrinti su bausme paskirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir paskirti galutinę subendrintÄ 2 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, į paskirtÄ bausmę, įskaityti 2014-04-28 nuosprendžiu įskaitytÄ laikÄ bei pagal šį nuosprendį atliktÄ bausmės laikÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             Ovidijus Ramanauskas