a9f59bb1-4e08-4d44-a5b8-40e105ef4794 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-29590-433/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22132-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.9; 3.2.6.10.2 (S)      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPAPILDOMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ 2015 m. lapkričio 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Senamiesčio Å«kis“ atstovo advokato A. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Senamiesčio Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams H.

I. ir A. I. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas proporcingai iÅ¡ atsakovų priteisti 613,56 EUR skolos, t.y. iÅ¡ atsakovo A. I. – 337,46 EUR, iÅ¡ atsakovės H. I. – 276,10 EUR, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 17 d. iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Senamiesčio Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams H.

I. ir A. I. dėl skolos priteisimo. Priimtu sprendimu už akių teismas ieÅ¡kinį patenkino bei nusprendė: proporcingai priteisti ieÅ¡kovo UAB „Senamiesčio Å«kis“, juridinio asmens kodas 121452134, naudai iÅ¡ atsakovų H. I., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) 613,56 EUR (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trylikos eurų, 56 euro ct) skolÄ , t.y. iÅ¡ atsakovės H. I., a.k. (duomenys neskelbtini) 276,10 EUR (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 10 euro ct) skolÄ , iÅ¡ atsakovo A.

I., a.k. (duomenys neskelbtini) 337,46 EUR (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų, 46 euro ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės H. I., a.k. (duomenys neskelbtini) už priteistÄ â€“ 276,10 EUR (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 10 euro ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-06-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) už priteistÄ â€“ 337,46 EUR (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų, 46 euro ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-06-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir lygiomis dalimis iÅ¡ abiejų atsakovų 117,85 EUR (vieno Å¡imto septyniolikos eurų, 85 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teisme 2015 m. rugsėjo 17 d. gautas ieÅ¡kovo UAB „Senamiesčio Å«kis“ atstovo advokato A.

Å . praÅ¡ymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo praÅ¡oma priteisti dalį bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. 90,75 EUR už advokato pagalbÄ ruoÅ¡iant procesinius dokumentus. PraÅ¡yme advokatas nurodė, kad 2015-06-23 UAB „Senamiesčio Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, pasiraÅ¡ytu advokato A. Å . ir užantspauduotu advokato A. Å . kontoros, dėl 613,56 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 208,60 Eur (žyminis mokestis – 25 Eur, iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ ruoÅ¡iant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo – 90,75 Eur; iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį – 102,85 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkų H.

I. ir A. I.. IeÅ¡kinyje teismo buvo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovų H. I. ir A. I. visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, tačiau teismas klausimÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡sprendė nepilnai. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-09-17 priėmė sprendimÄ už akių kreditoriui priteisdamas tik skolÄ t. y. 613,56 Eur, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 Eur žyminio mokesčio ir 102,85 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai, tačiau ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ viso 193,60 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai.Priimtinas papildomas sprendimas.CPK 277 str. reglamentuoja atvejus, kuomet dalyvaujančių byloje asmenų arba savo paties iniciatyva, teismas gali priimti papildomÄ sprendimÄ :

1) jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas;

2) teismas, iÅ¡sprendęs teisės klausimÄ , nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti;

3) teismas neiÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-06-26 iÅ¡kėlė civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovams dėl skolos priteisimo. IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas pagrindė bylinėjimosi iÅ¡laidų dydį. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 17 d.

Å¡ioje civilinėje byloje priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai, tačiau jam iÅ¡ atsakovų priteisė tik 102,85 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų: 15 EUR žyminio mokesčio ir 102,85 EUR advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų, vietoje 193,60 EUR advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų – 102,85 EUR už ieÅ¡kinio parengimÄ bei 790,75 EUR už pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo parengimÄ .Kadangi ieÅ¡kovo reikalavimai ieÅ¡kinyje dėl skolos priteisimo yra visiÅ¡kai pagrįsti ir įrodyti, tačiau priimtame teismo sprendime už akių nepasisakyta dėl dalies bylinėjimosi iÅ¡laidų, priimtinas papildomas sprendimas, ir todėl ieÅ¡kovui UAB „Senamiesčio Å«kis“ iÅ¡ atsakovų H.

I. ir A. I. lygiomis dalimis papildomai priteistinos 90,75 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidos.Vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 100 str., 270 str., 277 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Civilinėje byloje Nr. e2-29590-433/2015 priimti papildomÄ sprendimÄ .Lygiomis dalimis priteisti ieÅ¡kovo UAB „Senamiesčio Å«kis“, j. a. k. 121452134, naudai iÅ¡ atsakovų H. I., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) 90,75 EUR (devyniasdeÅ¡imt eurų, 75 euro ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å is papildomas sprendimas yra neatsiejama 2015 m. rugsėjo 17 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimo už akių, priimto civilinėje byloje Nr. e2-29590-433/2015, dalis.Papildomas sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Edvardas Juozėnas             Â