Legislator Case Law & Legislation
a9f565dc-d241-4e32-adbe-3f1309afd1be AI generated

a9f565dc-d241-4e32-adbe-3f1309afd1be · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number a9f565dc-d241-4e32-adbe-3f1309afd1be
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Liaubienei,dalyvaujant prokurorei V. Dedinienei,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovui M. Povilaičiui,advokatui E. A. Burokui,nedalyvaujant nuteistajam G. P. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl G. P. Janutėno įspėjimo, n u s t a t ė: G. P. Janutėnas, a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nuteistas 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Legislator headnote

AI generated

a9f565dc-d241-4e32-adbe-3f1309afd1be · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Vilniaus miesto ir rajono PI atstovas siÅ«lo nuteistÄ jį įspėti, nes jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vengė atvykti į pataisos inspekcijÄ (b .l. 10, 12, 13, 15), 2 kartus buvo baustas administracine tvarka: 2011-04-14 pagal LR ATPK 131 str., pažeidimas padarytas 2011-03-28, paskiriant 110 Lt baudÄ (b. l.

Keywords

AI generated
improvement in medical condition deportation despite health issues inadequate medical assessment non-compliance with inspection regulations implausible persecution claim reinstatement of insured status
AI generated
ae75e7ab-1643-4e72-b2fd-eacee5431320
                                                                         Vilnius                           Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant I. Mečkovskai,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui, Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei E. B.,nuteistajam G. J.,advokatui E. Karažinui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo G.
fe3e8327-e9f8-45c2-9ad6-152cc9148da3
                                                            1.1.1.10.1.; 2.5.12.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsejo 28d.Kelme              Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei, dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei,bausmes atlikimo vietos administracijos atstovui Alvydui Razvadovskiui,            viešame teismo posedyje išnagrinejo Kelmes rajono pataisos inspekcijos teikima del nuteistojo G.
4b330b54-1f85-4443-8ada-bc18a39f9f7b
Šiaulių miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Renatai Žymantienei,     nuteistajam J.
954a499a-57d6-4464-a791-87201f87e42d
Teikimas NrTeikimas Nr. T-2635-530/2011Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2073-530/2011Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00794-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.7.; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, dalyvaujant pataisos inspekcijos atstovei Editai Zapolskienei, prokurorui Tomui Dorelaičiui, nuteistajam G. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl G.
3683f845-799a-405b-96f6-29cdabf6934a
Baudžiamosios bylos Nr. T-3-111/2012Proceso Nr. 1-12-1-00322-2009-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. sausio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas,sekretoriaujant Vaidai Vaisietaitei, dalyvaujant prokurorei Eglei Grigaitytei,Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Alionai Žarkovai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.Teismas, susipažinęs su pataisos inspekcijos pateikta medžiaga, iÅ¡klausęs prokurorės iÅ¡vados, n u s t a t ė: 2010-11-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-150-298/2011                                                    Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00570-2009-7                                                    Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S)       N U T A R T I S               2011 m. gegužės 27 d.                                                                        Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant V.

Liaubienei,dalyvaujant prokurorei V. Dedinienei,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovui M. Povilaičiui,advokatui E. A. Burokui,nedalyvaujant nuteistajam G. P. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl G. P. Janutėno įspėjimo, n u s t a t ė: G. P. Janutėnas, a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nuteistas 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Vilniaus miesto ir rajono PI atstovas siÅ«lo nuteistÄ jį įspėti, nes jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vengė atvykti į pataisos inspekcijÄ (b .l. 10, 12, 13, 15), 2 kartus buvo baustas administracine tvarka: 2011-04-14 pagal LR ATPK 131 str., pažeidimas padarytas 2011-03-28, paskiriant 110 Lt baudÄ (b. l.

23) ir 2011-04-08 pagal LR ATPK 174 str. 1 d., pažeidimas padarytas 2011-03-28, paskiriant 120 Lt baudÄ , turimais duomenimis baudos nesumokėtos (b .l. 23), taip pat jo atžvilgiu 2011-03-12 Vilniaus rajono policijos komisariate yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., todėl yra pagrindas jį įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str. n u t a r ė : G. P. JanutėnÄ Ä¯spėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas jeigu jis toliau nevykdys teismo įpareigojimų ir darys teisės pažeidimus.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Vaclavas KarÅ¡ulis                                                                             Â