a9f4fdae-e28c-4970-98b1-1906ed6fc18e · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-1423-1004/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03633-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.8; 3.5.6. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. vasario 2 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. Ž., E. Ž. ir antstolei E. R. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo,        n u s t a t ė:              PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, kad skolininko V.

Ž. sutuoktinės E. Ž. gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė lygiomis dalimis, kuri iÅ¡skaitytina V. Ž. skolai dengti.2017-01-09 Å iaulių apygardos teismo nutartimi nustatyta, jog nebuvo įvertinti reikÅ¡mingi įrodymai, nesuteikta galimybė suinteresuotam asmeniui E. Ž. atsiliepti į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , (bylos Nr. 2S-61-210/2017). Å ia nutartimi klausimas dėl skolininko turto dalies nustatymo buvo perduotas nagrinėti iÅ¡ naujo. Teismas 2017-01-13 nutartimi bylÄ nutarė nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, suteikė teisę suinteresuotiems asmenims atsiliepti į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ .Suinteresuotas asmuo E. Ž. atsiliepimo teismui iki 2017-02-01 nepateikė.

Atskirajame skunde Šiaulių apygardos teismui ji nurodė, kad tik 2016-10-25 susipažinusi su byla sužinojo, kad priimtas sprendimas už akių jos sutuoktinio atžvilgiu. Paaiškino, jog apie vartojimo kredito sutartį nieko nežino, nes nepalaiko su sutuoktiniu jokių ryšių, kuris didesnę laiko dalį praleidžia įkalinimo įstaigose. Viena augina ir išlaiko du vaikus (gim. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) m.). Pažymi, jog dukra mokosi (duomenys neskelbtini) ir ji moka už dukros studijas.

Suinteresuotas asmuo V. Ž. ir antstolė V. R. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Antstolė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pareiÅ¡kėjo naudai pagal 2015-08-13 Å iaulių apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-4898-291/2015 dėl 434,43 Eur paskolos, 30,86 Eur palÅ«kanų, 47,35 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-05-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų - 15 Eur žyminio mokesčio (vykdomoji byla Nr. 0069/15/02152).

IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų pagal įstatymÄ gali bÅ«ti nukreipiamas į turtÄ , jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.). IÅ¡ teismui pareiÅ¡kėjo pateikto antstolės pasiÅ«lymo dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, nustatyta, jog skolininko sutuoktinė E. Ž. dirba ir gauna darbo užmokestį. Pagal įstatymÄ nustatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir preziumuojama, kad Å¡ios sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 str. 1 d. 5 p., 2 d.; 3.117 str. 1 d.).Vis dėlto atmestini kaip nepagrįsti E. Ž. teismui pateikti argumentai, kad ji nieko nežinojo apie paimtÄ sutuoktinio vartojimo kreditÄ iÅ¡ UAB „4finance“.

Iš procesinių dokumentų (ieškinio ir priedų) įteikimo pažymos nustatyta, kad teismo siųsti 2015-06-04 procesiniai dokumentai dėl skolos priteisimo nemokant UAB „4finance“ vartojimo kredito įmokų buvo įteikti skolininko sutuoktinei, t.y. E. Ž. (civilinės bylos Nr. e2-4898-291/2015, b.l. 33). Kitas E. Ž. nurodytas aplinkybes, jog ji augina du vaikus, iš kurių vienas nepilnametis, patvirtina pateikti rašytiniai įrodymai (vaikų gimimo liudijimai) (b.l. 57-58), kitų duomenų, informuojančių apie suinteresuoto asmens E. Ž. materialinę padėtį nepateikta.

E. Ž. nurodytas aplinkybes, jog jos gaunamos pajamos yra pakankamai nedidelės, patvirtina antstolės vykdomojoje byloje esantys VSDFV duomenys. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis atsižvelgiama į V. Ž. skolinių įsipareigojimų pobūdį, E. Ž. gaunamų pajamų pobūdį ir dydį bei į tai, kad iš E. Ž. gaunamo darbo užmokesčio yra išlaikomas mažametis vaikas. Pilnametė E. Ž. dukra, kuriai yra beveik 21 metai, tikėtina gali save išlaikyti savarankiškai. Nepateikta teismui duomenų ar E. Ž. dukra iš tiesų savęs negali išlaikyti ir ar iš tiesų mokosi.

Taip pat nepateikta duomenų apie mokėtinas ar sumokėtas įmokas už besimokančio asmens studijas, mokėjimus atlikusį asmenį bei įmokų dydžius. Tačiau ir nepateikus Å¡ių duomenų, atsižvelgiama į teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus, ir nustatytina, kad skolininkui V. Ž. priklauso 1/3 E. Ž. gaunamo darbo užmokesčio dalies (CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 3.117 str. 2 d., 3.123 str. 1 d.). Todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, yra tenkintinas iÅ¡ dalies (CPK 667 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad skolininkui V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/3 dalis sutuoktinės E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų (darbo užmokesčio).Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstolei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0069/15/02152.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Vaidotas Narvidas