Legislator Case Law & Legislation
a9f3adbc-314f-4f96-aaa8-e928ee4e6f05 AI generated

a9f3adbc-314f-4f96-aaa8-e928ee4e6f05 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a9f3adbc-314f-4f96-aaa8-e928ee4e6f05
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-710-654/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl 2008-07-24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-251-498/2008), 2009-02-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-365/2009) ir 2009-03-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-88/2009) skirtų bausmių suÅ¡velninimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

a9f3adbc-314f-4f96-aaa8-e928ee4e6f05 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: galutinė subendrinta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Vilniaus apygardos teismas 2009-05-19 nuosprendžiu V. D. apeliacinį skundÄ tenkino iÅ¡ dalies. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrino dalinio sudėjimo bÅ«du ir V. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Nuteistasis Å¡iuo metu bausmę atlieka Alytaus pataisos namuose.Nuteistasis V. D., atsižvelgdamas į pasikeitusias Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. nuostatas, pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl teismo nuosprendžiais skirtų bausmių suÅ¡velninimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-710-654/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl 2008-07-24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-251-498/2008), 2009-02-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-365/2009) ir 2009-03-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-88/2009) skirtų bausmių suÅ¡velninimo, n u s t a t ė:

V. D. 2008-07-24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu:-padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;-padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 5 mėnesiams,-padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iÅ¡ H. G. garažo) ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. subendrintos iÅ¡ dalies sudedant, ir apimant subendrintas bausmes su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir galutinė subendrinta V.

D. paskirta bausmė laisvės atėmimas 3 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Vilniaus apygardos teismas 2008-09-19 nutartimi nuteistojo V. D. skundÄ atmetė.2009-02-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės tesimo nuosprendžiu V. D. pripažintas kaltu:-padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto grobimo ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams;-padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl J. J. turto grobimo ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams;-padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl J.

S. turto grobimo ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams;-padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl A. L. turto grobimo ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., paskirtos bausmės dalinai sudėtos paskiriant V. D. subendrintÄ 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Vilniaus apygardos teismas 2009-05-20 nutartimi nuteistojo V. D. skundÄ atmetė.Be to 2009-03-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu V.

D. pripažintaskaltu:-padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteistas 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;-padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir nuteistas 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;-padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 178 str. 1 d. ir nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta V.

D. galutinė subendrinta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Vilniaus apygardos teismas 2009-05-19 nuosprendžiu V. D. apeliacinį skundÄ tenkino iÅ¡ dalies. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrino dalinio sudėjimo bÅ«du ir V. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Nuteistasis Å¡iuo metu bausmę atlieka Alytaus pataisos namuose.Nuteistasis V. D., atsižvelgdamas į pasikeitusias Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. nuostatas, pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl teismo nuosprendžiais skirtų bausmių suÅ¡velninimo.

Nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas.V. D. nusikaltimų padarymo metu galiojusi Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. redakcija nedidelės vertės turtu apibrėžė tÄ turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos. 2014-12-18 įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015-01-01 Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata buvo pakeista, nurodant, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Palyginus ankstesnę Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ su 2014-12-18 įstatymu padarytu pakeitimu matyti, kad pagal naujÄ jį teisinį reguliavimÄ turtas, kurio vertė virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL, nelaikytinas nedidelės vertės turtu baudžiamÄ ja teisine prasme, t. y. nesudaro nusikalstamų veikų, numatytų XXVIII skyriuje, dalyko. Atsakomybė kyla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kai dalyko vertė yra iki 3 MGL dydžio (2014-12-18 įstatymo redakcija, įsigaliojusi 2015-01-01). (LAT 2015-02-03 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-77-507/2015)V.

D. 2008-07-24 teismo nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. padarymÄ . Be to jis 2009-02-25 teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (keturios nusikalstamos veikos). Taip pat ir viena iÅ¡ nusikalstamų veikų, už kurios padarymÄ yra nuteistas V. D. teismo 2009-03-20 nuosprendžiu, yra numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., yra Lietuvos Respublikos BK XXVIII skyriuje, reglamentuojančiame nu: kaitimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams tačiau veikÄ kvalifikuojant pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. turto vertė jokios įtakos veiksmų teisiniam vertinimui neturi dėl kvalifikuojančio požymio, todėl nuteistojo V.

D. atžvilgiu taikyti naujo įstatymo nuostatas Å¡iuo atveju nėra teisino pagrindo.V. D. 2008-07-24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. Lietuvos Respublikos BK 259 str. yra Lietuvos Respublikos BK XXXVII skyriuje, reglamentuojančiame nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus susijusius su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis. VeikÄ kvalifikuojant pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. turto vertė veikos kvalifikavimui įtakos neturi.

Todėl taikyti nuteitojo V. D. atžvilgiu naujo įstatymo nuostatas nėra teisino pagrindo.V. D. 2009-03-20 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. už svetimo, R.J. T., priklausančio 2000 Lt vertės turto - automobilio, sugadinimÄ . Be to, tuo pačiu nuosprendžiu jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., už tai, kad jis ir V. P., iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami kartu, pagrobė svetimÄ , S. I., priklausantį 10000 Lt vertės turtÄ - motociklÄ .

Kadangi sugadinto ir pagrobto turto vertė virÅ¡ija nustatytÄ maksimaliÄ 5 MGL nedidelės vertės turto ribÄ , taikyti nuteistojo V. D. atžvilgiu naujo įstatymo nuostatas nėra teisino pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621 str. teismas n u s p r e n d ž i a: Atmesti nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl 2008-07-24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-251-498/2008), 2009-02-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-365/2009) ir 2009-03-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-88/2009) skirtų bausmių suÅ¡velninimo.Nutartis per 7 dienas skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                   (parašas)                          Alenas Piesliakas Nuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas