a9f3adbc-314f-4f96-aaa8-e928ee4e6f05 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-710-654/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Alenas Piesliakas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl 2008-07-24 Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-251-498/2008), 2009-02-25 Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-365/2009) ir 2009-03-20 Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-88/2009) skirtų bausmių suÅ¡velninimo, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generateda9f3adbc-314f-4f96-aaa8-e928ee4e6f05 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: galutinÄ subendrinta 3 metų 2 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ.Vilniaus apygardos teismas 2009-05-19 nuosprendžiu V. D. apeliacinį skundÄ tenkino iÅ¡ dalies. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrino dalinio sudÄjimo bÅ«du ir V. D. paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ 3 metus laisvÄs atÄmimo, bausmÄ atliekant pataisos namuose.Nuteistasis Å¡iuo metu bausmÄ atlieka Alytaus pataisos namuose.Nuteistasis V. D., atsižvelgdamas į pasikeitusias Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. nuostatas, pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl teismo nuosprendžiais skirtų bausmių suÅ¡velninimo.
Full text
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-710-654/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Alenas Piesliakas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl 2008-07-24 Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-251-498/2008), 2009-02-25 Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-365/2009) ir 2009-03-20 Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-88/2009) skirtų bausmių suÅ¡velninimo, n u s t a t Ä:
V. D. 2008-07-24 Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu:-padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nuteistas laisvÄs atÄmimu 1 metams 6 mÄnesiams;-padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir nuteistas laisvÄs atÄmimu 5 mÄnesiams,-padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystÄ iÅ¡ H. G. garažo) ir nuteistas laisvÄs atÄmimu 2 metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmÄs pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. subendrintos iÅ¡ dalies sudedant, ir apimant subendrintas bausmes su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir galutinÄ subendrinta V.
D. paskirta bausmÄ laisvÄs atÄmimas 3 metams, bausmÄ atliekant pataisos namuose.Vilniaus apygardos teismas 2008-09-19 nutartimi nuteistojo V. D. skundÄ atmetÄ.2009-02-25 Vilniaus miesto 1 apylinkÄs tesimo nuosprendžiu V. D. pripažintas kaltu:-padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dÄl UAB (duomenys neskelbtini) turto grobimo ir nuteistas laisvÄs atÄmimu 2 metams;-padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dÄl J. J. turto grobimo ir nuteistas laisvÄs atÄmimu 2 metams;-padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dÄl J.
S. turto grobimo ir nuteistas laisvÄs atÄmimu 2 metams;-padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dÄl A. L. turto grobimo ir nuteistas laisvÄs atÄmimu 2 metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., paskirtos bausmÄs dalinai sudÄtos paskiriant V. D. subendrintÄ 3 metų 9 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ, jÄ atliekant pataisos namuose.Vilniaus apygardos teismas 2009-05-20 nutartimi nuteistojo V. D. skundÄ atmetÄ.Be to 2009-03-20 Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo nuosprendžiu V.
D. pripažintaskaltu:-padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteistas 2 metų 4 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme;-padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir nuteistas 4 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme;-padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 178 str. 1 d. ir nuteistas 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmÄs subendrintos dalinio sudÄjimo bÅ«du ir paskirta V.
D. galutinÄ subendrinta 3 metų 2 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ.Vilniaus apygardos teismas 2009-05-19 nuosprendžiu V. D. apeliacinį skundÄ tenkino iÅ¡ dalies. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrino dalinio sudÄjimo bÅ«du ir V. D. paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ 3 metus laisvÄs atÄmimo, bausmÄ atliekant pataisos namuose.Nuteistasis Å¡iuo metu bausmÄ atlieka Alytaus pataisos namuose.Nuteistasis V. D., atsižvelgdamas į pasikeitusias Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. nuostatas, pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl teismo nuosprendžiais skirtų bausmių suÅ¡velninimo.
Nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas.V. D. nusikaltimų padarymo metu galiojusi Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d. redakcija nedidelÄs vertÄs turtu apibrÄÅ¾Ä tÄ turtÄ , kurio vertÄ virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos. 2014-12-18 įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015-01-01 Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata buvo pakeista, nurodant, kad turtas yra nedidelÄs vertÄs, kai jo vertÄ virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmÄ Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmÄ bei turintiems teistumÄ asmenims.
Palyginus ankstesnÄ Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ su 2014-12-18 įstatymu padarytu pakeitimu matyti, kad pagal naujÄ jį teisinį reguliavimÄ turtas, kurio vertÄ virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL, nelaikytinas nedidelÄs vertÄs turtu baudžiamÄ ja teisine prasme, t. y. nesudaro nusikalstamų veikų, numatytų XXVIII skyriuje, dalyko. AtsakomybÄ kyla pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kai dalyko vertÄ yra iki 3 MGL dydžio (2014-12-18 įstatymo redakcija, įsigaliojusi 2015-01-01). (LAT 2015-02-03 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-77-507/2015)V.
D. 2008-07-24 teismo nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. padarymÄ . Be to jis 2009-02-25 teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (keturios nusikalstamos veikos). Taip pat ir viena iÅ¡ nusikalstamų veikų, už kurios padarymÄ yra nuteistas V. D. teismo 2009-03-20 nuosprendžiu, yra numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., yra Lietuvos Respublikos BK XXVIII skyriuje, reglamentuojanÄiame nu: kaitimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinÄms teisÄms ir turtiniams interesams taÄiau veikÄ kvalifikuojant pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. turto vertÄ jokios įtakos veiksmų teisiniam vertinimui neturi dÄl kvalifikuojanÄio požymio, todÄl nuteistojo V.
D. atžvilgiu taikyti naujo įstatymo nuostatas Å¡iuo atveju nÄra teisino pagrindo.V. D. 2008-07-24 Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. Lietuvos Respublikos BK 259 str. yra Lietuvos Respublikos BK XXXVII skyriuje, reglamentuojanÄiame nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus susijusius su disponavimu narkotinÄmis ar psichotropinÄmis, nuodingosiomis ar stipriai veikianÄiomis medžiagomis. VeikÄ kvalifikuojant pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. turto vertÄ veikos kvalifikavimui įtakos neturi.
TodÄl taikyti nuteitojo V. D. atžvilgiu naujo įstatymo nuostatas nÄra teisino pagrindo.V. D. 2009-03-20 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. už svetimo, R.J. T., priklausanÄio 2000 Lt vertÄs turto - automobilio, sugadinimÄ . Be to, tuo paÄiu nuosprendžiu jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., už tai, kad jis ir V. P., iÅ¡ anksto susitarÄ ir veikdami kartu, pagrobÄ svetimÄ , S. I., priklausantį 10000 Lt vertÄs turtÄ - motociklÄ .
Kadangi sugadinto ir pagrobto turto vertÄ virÅ¡ija nustatytÄ maksimaliÄ 5 MGL nedidelÄs vertÄs turto ribÄ , taikyti nuteistojo V. D. atžvilgiu naujo įstatymo nuostatas nÄra teisino pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621 str. teismas n u s p r e n d ž i a: Atmesti nuteistojo praÅ¡ymÄ dÄl 2008-07-24 Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-251-498/2008), 2009-02-25 Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-365/2009) ir 2009-03-20 Vilniaus miesto 1 apylinkÄs teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-88/2009) skirtų bausmių suÅ¡velninimo.Nutartis per 7 dienas skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                   (paraÅ¡as)                          Alenas Piesliakas NuoraÅ¡as tikras:TeisÄjas A. Piesliakas