a9f3a298-c7bf-44df-9181-e97c21820193 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-92-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08928-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.10.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 12 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:L.

N. sÅ«nus A. N., gim. 2001 m., nepakluso Kauno (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos vidaus taisyklėms ir 2015-11-25, 11.35 val., per antro aukÅ¡to langÄ iÅ¡Å¡oko ant stogelio, nuo stogelio ant žemės ir pabėgo į parduotuvę, tokiu elgesiu sukeldamas sau pavojų. Mama L. N. nepanaudoja tėvų valdžios sÅ«naus interesams į dorÄ auklėjimÄ , priežiÅ«rÄ , nesudaro sÄ lygų, kurios bÅ«tinos vaiko visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi, jo parengimui savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.  Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo L. N. prisipažino kalta, nurodė, kad apie minėtÄ Ä¯vykį ji buvo informuota socialinės pedagogės. Su sÅ«numi namuose apie visÄ jo blogÄ elgesį daug kalbasi, pats sÅ«nus sakė, kad stengsis mokykloje elgtis gerai, žada daugiau bendrauti su sÅ«numi, aiÅ¡kintis dėl kokių priežasčių jis netinkamai elgiasi.L.

N. kaltė be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.1), S. Daukanto vidurinės mokyklos raÅ¡tu ir informacija apie mokinį (b.l.2), A. N. pasiaiÅ¡kinimu (b.l.3), pačios L. N. paaiÅ¡kinimu (b.l.5). Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.).

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad L. N. padarė aukščiau apraÅ¡ytÄ pažeidimÄ ir jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d. L. N. kalta dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda. L. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgė į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta už kitokio pobÅ«džio pažeidimus), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

L. N. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Å¡io straipsnio sankcijoje – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., 3024 str. 2 d.,n u t a r i a: L. N. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                         Birutė Drozdienė