a9f2ae39-3e8b-46a0-b2b2-03462edd9e85 · Panevėžio apylinkės teismas

NUTARTISCivilinė byla Nr. e2YT-4711-857/2023

Teisminio proceso Nr.2-15-3-00546-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.3.; 3.2.7.1.; 3.4.5.19.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 29 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Biržų rajono savivaldybės administracijai, dėl įstatymu nustatyto termino atnaujinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kinime nurodo, Biržų rajono savivaldybė ir pareiÅ¡kėjo mama D. R. 2001-03-13 sudarė „Savivaldybės gyvenamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)“, kuria nuomotojas nuomininkei ir jos Å¡eimos nariams neterminuotai iÅ¡nuomojo 101,19 kv.m. bendro ploto, 60,17 kv.m. gyvenamo ploto gyvenamÄ jÄ patalpÄ , esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjo mama D. R. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas su mama iÅ¡nuomotame bute gyveno nuo 2001m. ir po mamos mirties liko ten gyventi, toliau mokėjo mokesčius, naudojasi bÅ«stu. Biržų rajono savivaldybės administracija su pareiÅ¡kėju nuomos sutarties nepratęsia, nes yra praleistas Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.602 straipsnyje nustatytas terminas. TerminÄ jis praleidęs dėl pergyvenimų po mamos mirties, dėl įstatymo nežinojimo, todėl nesikreipęs teisinės pagalbos. Kadangi terminÄ praleido dėl Å¡ių nurodytų svarbių priežasčių, todėl praÅ¡o jį atnaujinti.

2.Suinteresuotas asmuo atsiliepime nurodė, kad Administracija atsisakė tenkinti PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , motyvuodama, kad PareiÅ¡kėjas laiku neinformavo apie buto nuomininkės D. R. mirtį ir nepateikė praÅ¡ymo pripažinti jį buto nuomininku, pažymėdama, kad CK 6.602 straipsnio 2 dalis nustato, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutartis pakeičiama nuomininkui mirus, jei nuomininko Å¡eimos nariai ir toliau gyvena nuomojamoje gyvenamojoje patalpoje ir per du mėnesius nuo nuomininko mirties informuoja apie tai nuomotojÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 78 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytÄ ar teismo paskirtÄ terminÄ dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali bÅ«ti atnaujinamas. Teismas turi teisę atnaujinti praleistÄ terminÄ ir savo iniciatyva, kai iÅ¡ turimos medžiagos matyti, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Minėto straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pareiÅ¡kimas dėl termino atnaujinimo turi bÅ«ti motyvuotas. Prie pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridedami įrodymai, pagrindžiantys praleisto termino atnaujinimo bÅ«tinumÄ . Ar PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas pilnai pagrįstas įrodymais, liudijančiais, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, Administracija palieka spręsti teismui. Administracija pažymi, kad tuo atveju, jeigu teismas nustatytų, kad teismui Å¡ioje civilinėje byloje pateiktame pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės atitinka visas aukščiau minėtas įstatymo nustatytas sÄ lygas, Biržų rajono savivaldybės administracija neprieÅ¡taraus jei teismas nuspręs tenkinti PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ .

Pareiškimas tenkinamas.

3.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) d. mirė D. R., kuri yra pareiÅ¡kėjo mama. IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėja ir suinteresuotas asmuo 2001-03-13 sudarė „Savivaldybės gyvenamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)“, kuria nuomotojas nuomininkei ir jos Å¡eimos nariams neterminuotai iÅ¡nuomojo 101,19 kv.m. bendro ploto, 60,17 kv.m. gyvenamo ploto gyvenamÄ jÄ patalpÄ , esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini) (dabartinis adresas (duomenys neskelbtini)). CK 6.602 straipsnio 2 dalis nustato, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutartis pakeičiama nuomininkui mirus, jei nuomininko Å¡eimos nariai ir toliau gyvena nuomojamoje gyvenamojoje patalpoje ir per du mėnesius nuo nuomininko mirties informuoja apie tai nuomotojÄ . Pagal CK 6.588 straipsnio 1 dalį nuomininko Å¡eimos nariai yra kartu gyvenantys sutuoktinis (sugyventinis) jų nepilnamečiai vaikai, nuomininko ir jo sutuoktinio tėvai. Kadangi pareiÅ¡kėjas kartu gyveno su mama nuo 2001 metų, mokėjo už butÄ mokesčius, dalinosi kitomis iÅ¡laidomis – vedė bendrÄ Å«kį, jis pripažįstamas jos Å¡eimos nariu (CK 6.588 str. 2d.).

4.Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, vadovaudamasis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais, daro iÅ¡vadÄ , jog įstatymo nustatytas 2 mėnesių terminas numos sutarčiai pakeisti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl terminas atnaujinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 578 str., teismas

n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti M. R., a.k. (duomenys neskelbtini), terminÄ 2001 m. kovo 13 d. savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarčiai Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti, (duomenys neskelbtini) mirus nuomininkei D. R., nuomininku pripažįstant mirusiosios sÅ«nų M. R., a.k. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose.

Teisėjas Dainius Strautininkas