a9efec22-dd00-42fe-a02b-e2e9ff5c1c3f · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4874-277/2018Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00433-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 21 d.Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Algirdas Baliulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui Z. G. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 289,62 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 134,10 Eur palÅ«kanas, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ su atsakovu 2014 m. rugpjūčio 8 d. sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ suteikė atsakovui 289,62 Eur sumÄ 4 mėnesių terminui.

Atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, todėl pradinis kreditorius 2014 m. gruodžio 30 d. sutartį nutraukė. Uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ reikalavimo teises dėl skolos perleido I. R. Management OÜ, o I. R. Management OÜ – uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti jo gyvenamojoje vietoje kartu su juo gyvenančiam Å¡eimos nariui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių.

Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2018 m. liepos 25 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – 2014 m. rugpjūčio 8 d. vartojimo kredito sutartis Nr. 9943296001 ir specialiosios sÄ lygos, 2015 m. gruodžio 21 d. praneÅ¡imas apie fizinį atsiskaitymÄ (reikalavimo į debitorių sÄ skaitas pagal vartojimo kreditų sutartis perleidimas) ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ praneÅ¡imo apie fizinį atsiskaitymÄ , 2016 m. kovo 10 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartis ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ reikalavimų perleidimo sutarties priedo, praneÅ¡imas dėl reikalavimo teisių perleidimo – patvirtina, kad pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ su atsakovu nuotoliniu bÅ«du per Vivus.lt sistemÄ sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ suteikė atsakovui 1000 Lt (289,62 Eur) vartojimo kreditÄ 4 mėnesių terminui su 100,76 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma.

Atsakovas įsipareigojo iki 2015 m. vasario 8 d. keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 304,59 Lt (88,22 Eur ) sumokėti 1218,36 Lt (352,86 Eur) bendrÄ vartojimo kredito sumÄ , bet įsipareigojimų neįvykdė, todėl uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ reikalavimo teises dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo 2015 m. gruodžio 21 d. perleido I. R. Management OÜ, o I. R. Management OÜ 2016 m. kovo 10 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi reikalavimo teisę dėl 438,72 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo perleido ieÅ¡kovui.

Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovui praneÅ¡ta Civilinio kodekso 6.109 straipsnio nustatyta tvarka. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Pagal Civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalį paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Pagal vartojimo kredito sutarties 3.1. punktÄ kredito gavėjas grÄ Å¾ina kredito sumÄ ir sumoka palÅ«kanas griežtai laikydamasis specialiojoje dalyje nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko.Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar dalį kitam asmeniui jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams bei sutarčiai ir reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Civilinio kodekso 6.101 straipsnis). Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovo teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 289,62 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 134,10 Eur nesumokėtos palÅ«kanos.Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. liepos 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.Bylos nagrinėjimo metu teismo patirtos pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr.1R-261/1K-355 (redakcija galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 Eur, todėl nepriteisiamos (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ Z. G. uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ naudai 289,62 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 134,10 Eur palÅ«kanas, 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 438,72 ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 423,72 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. liepos 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėjas                          Algirdas Baliulis