a9efd0df-9da3-43aa-976e-8a4b164ae42c · Alytaus apylinkės teismas

?NrByla Nr. T-406-297/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17770-2017-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 2 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Danguolė Urbanavičienė, nerengiant teismo posėdžio, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl paimtų iÅ¡ suimtojo M. M. pinigų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-972-297/2020. Teismas n u s t a t ė : M.

M., gimęs (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-972-297/2020, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis, 5 dalies 2 punktÄ , 641 straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams; remiantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, prie paskirtos bausmės pridėta dalis bausmės, paskirtos Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams.

Teisme 2021 m. gegužės 13 d. gautas Kauno tardymo izoliatoriaus teikimas, kuriame nurodyta, kad suimtajam M. M. atvykus į Kauno tardymo izoliatorių, iÅ¡ jo asmens bylos buvo paimti pinigai – 33,81 svarai, tačiau 2020 m. gruodžio 2 d. teismo nuosprendyje dėl jų nepasisakyta. PraÅ¡o priimti sprendimÄ dėl Å¡ių pinigų. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuroras Inetas Volungevičius pateikė atsiliepimÄ Ä¯ Kauno tardymo izoliatoriaus teikimÄ Atsiliepime nurodė, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-17770-17, kol ji buvo prokuroro žinioje, t. y. iki jos atidavimo teismui, nebuvo jokių raÅ¡ytinių dokumentų, kad iÅ¡ suimtojo M.

M. Kauno tardymo izoliatoriuje paimti pinigai – 33,81 svarai, nebuvo pateiktas Å¡io asmens apžiÅ«ros protokolas ir jo priedai. Jeigu tokie dokumentai nebuvo pateikti ir į baudžiamÄ jÄ bylÄ jÄ nagrinėjant teisme, teismas negalėjo nuosprendžio priėmimo, atitinkamai ir Å¡io teikimo nagrinėjimo metu spręsti pinigų grÄ Å¾inimo klausimo. Galimai tai yra tos pačios tyrimo įstaigos, kuri surašė asmens apžiÅ«ros protokolÄ ir paėmė iÅ¡ M. M. pinigus pagal tam tikrÄ kvitÄ , kompetencijos klausimas.

Atsižvelgiant į tai, prokuroras siÅ«lo teikimÄ atmesti. Teikimas atmetamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas iÅ¡sprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė. BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktas įpareigoja teismÄ nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų likimo. Pagal BPK 361 straipsnio 2 dalį teismas turi teisę nuosprendžio vykdymo metu priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje.

BPK 94 straipsnyje reglamentuota, kokia tvarka išsprendžiami klausimai dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kai procesas nutraukiamas ar priimamas nuosprendis. Nagrinėjamu atveju baudžiamosios bylos Nr. 1-972-297/2020 duomenimis nustatyta, kad Kauno tardymo izoliatoriuje paimti iš suimtojo M. M. pinigai – 33,81 svarai nebuvo pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-17770-17 ir įforminti BPK 92 straipsnyje nustatyta tvarka kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Ikiteisminio tyrimo metu jokie kiti duomenys apie teikime nurodytų pinigų paėmimÄ iÅ¡ M. M. nebuvo pateikti, tokie duomenys nepateikti ir teismui bylos nagrinėjimo metu. Taigi, Å¡ie pinigai nėra susiję su baudžiamÄ ja byla Nr. 1-972-297/2020, todėl teismas, 2020 m. gruodžio 2 d. priimdamas M. M. atžvilgiu apkaltinamÄ jį nuosprendį, jų likimo klausimo nesprendė. Suėmimo vykdymo įstatymo 8 straipsnio, reglamentuojančio asmenų pristatymo į tardymo izoliatorių pagrindus ir tvarkÄ , 5 dalyje numatyta, kad iÅ¡ pristatyto į tardymo izoliatorių asmens paimti daiktai gali bÅ«ti pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos arba baudžiamosios bylos BPK nustatyta tvarka.

Jeigu Å¡ie daiktai prie ikiteisminio tyrimo medžiagos arba baudžiamosios bylos nepridedami, tardymo izoliatoriaus administracija pinigus įraÅ¡o į asmens, iÅ¡ kurio jie buvo paimti, asmeninę sÄ skaitÄ , kitus suimtųjų ar nuteistųjų asmeninius daiktus atiduoda saugoti ar sunaikinti Tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklėse nustatyta tvarka. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes ir pirmiau nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , daroma iÅ¡vada, kad teismas neturi pagrindo baudžiamojoje byloje Nr. 1-972-297/2020 priimti atitinkamÄ sprendimÄ dėl Kauno tardymo izoliatoriuje iÅ¡ suimtojo M.

M. paimtų pinigų, nes Å¡ie pinigai nepridėti prie bylos BPK nustatyta tvarka, todėl teikimas atmetamas kaip nepagrįstas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Atmesti Kauno tardymo izoliatoriaus teikimÄ dėl paimtų iÅ¡ suimtojo M. M. pinigų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-972-297/2020. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Danguolė Urbanavičienė