a9ee3bb9-e6cc-434a-adf9-c148a920477a · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5401-641/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01943-2018-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.11.4; 3.2.3.2; 3.2.7.1 Å iaulių apylinkės teismas N U T A R T I S 2018 m. balandžio 18 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės bankrutavusios UAB „Saulės kraÅ¡to spauda“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Gudara“, ieÅ¡kinio atsakovui R. L. dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, priėmimo klausimÄ n u s t a t ė:

Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. balandžio 4 d. nutartimi ieškovės atstovui bankroto administratoriui UAB „Gudara“ buvo nustatytas 10 dienų nuo nutarties įteikimo dienos terminas ieškinio trūkumams pašalinti: patikslinti ieškinyje faktines aplinkybes dėl įrodinėjamų atsakovo neteisėtų veiksmų ir įmonės nemokumo momento ir pateikti: juridinių asmenų registro duomenis (aplinkybėms, jog atsakovas buvo BUAB „Saulės krašto spauda“ vadovu bei jo vadovavimo laikotarpiui, pagrįsti);

įmonės turto balansus 2009, 2010 m. laikotarpiais ir kitus turimus įrodymus, iÅ¡ kurių bÅ«tų matyti, jog 2010 m. tvirtinat finansinę įmonės atskaitomybę BUAB „Saulės kraÅ¡to spauda“ finansiniai įsipareigojamai virÅ¡ijo pusę į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės; įrodymus, jog vyko ir kada tiksliai 2010 m. įvyko UAB „Saulės kraÅ¡to spauda“ akcininkų susirinkimas, kurio metu buvo patvirtinta įmonės finansinė atskaitomybė; patikslinti faktinį pagrindÄ ir dėl kitų civilinės atsakomybės sÄ lygų – žalos dydžio ir priežastinio ryÅ¡io tarp vadovo neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos, atsakovo kaltės: nurodyti ir įrodymais pagrįsti, kokio dydžio pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai buvo atsakovui, kaip vadovui, pažeidus pareigÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, t. y. ieÅ¡kovės nurodomu 2010 m.

įvykusio akcininkų susirinkimo metu bei jo įmonės valdymo laikotarpio pabaigoje, jeigu Å¡is laikotarpis nesutampa su bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei momentu; kiek skolų kreditoriams buvo/bus padengta iÅ¡ ieÅ¡kovės turto bankroto proceso metu ir kokia liko/ liks nepadengta BUAB „Saulės kraÅ¡to spauda“ skolų kreditoriams suma; motyvus, kaip pasireiÅ¡kė atsakovo kaltė dėl žalos atsiradimo.Teismo nutarties patvirtinta kopija ieÅ¡kovės atstovui iÅ¡siųsta per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ 2018 m. balandžio 4 d. ir laikoma įteikta sekančiÄ darbo dienÄ â€“ 2018 m. balandžio 5 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175‘ straipsnio 10 dalis).

Todėl paskutinė diena praÅ¡ymo trÅ«kumas paÅ¡alinti - 2018 m. balandžio 16 d. Bylos duomenimis nustatyta, jog ieÅ¡kovės atstovas per teismo nustatytÄ terminÄ teismo nutartimi nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, nepaÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumai yra esminiai, todėl teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kinys neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų, jį laiko nepaduotu ir grÄ Å¾ina ieÅ¡kovės atstovui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, teismas, n u t a r i a: ieÅ¡kovės bankrutavusios UAB „Saulės kraÅ¡to spauda“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Gudara“, ieÅ¡kinį atsakovui R.

L. dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovės atstovui bankroto administratoriui UAB „Gudara“.IeÅ¡kovės atstovas turi teisę, paÅ¡alinęs nutartyje nurodytus trÅ«kumus, pakartotinai kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                         Rasa Milvydaitė