Legislator Case Law & Legislation
a9ee1293-45da-46a4-89be-4ebaf3bb40bd AI generated

a9ee1293-45da-46a4-89be-4ebaf3bb40bd · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number a9ee1293-45da-46a4-89be-4ebaf3bb40bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. , LR pilietis, lietuvis, vedęs, iÅ¡silavinimas profesinis, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., n u s t a t ė: Kaltinamasis A. K. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis, 2013 m. spalio 21 d., apie 19 val. 00 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), savo namuose, konflikto su žmona Ž.

Legislator headnote

AI generated

a9ee1293-45da-46a4-89be-4ebaf3bb40bd · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Mano, kad žmonai Žanai įspyrė nemažiau kaip tris kartus, tiksliai neprisimena. Jis pamena, kad dar žmonai Žanai kelis kartus kumščiu trenkė kažkur tai į galvÄ , kur tiksliai pataikė bei kiek tiksliai kartų žmonai sudavė kumščiu taip pat gerai nepamena ir nurodyti negali. Jis neneigia, kad žmonai Žanai galėjo kumščiu suduoti nemažiau kaip keturis kartus (b.l. 23).Be kaltinamojo A. K. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta randasi (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-334-627/2013 m.                                                             Proceso numeris 1-88-1-00864-2013-2                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3; 2.10.1 (S)                                                                            T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     2013 m. gruodžio 20 d.                                                              Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros septintojo skyriaus prokuroro Dariaus Žvirblio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 88-1-00864-13 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje,A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. , LR pilietis, lietuvis, vedęs, iÅ¡silavinimas profesinis, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., n u s t a t ė: Kaltinamasis A. K. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis, 2013 m. spalio 21 d., apie 19 val. 00 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), savo namuose, konflikto su žmona Ž.

K. metu, tyčia nemažiau kaip tris kartus iÅ¡ kojos įspyrė sėdinčiai už stalo savo žmonai Ž. K. į krÅ«tinę, nemažiau kaip keturis kartus kumščiu sudavė nukentėjusiajai Ž. K. į galvÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai Ž. K. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis A. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2013-10-21, vakare, bÅ«damas girtas, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), dėl pinigų susiginčijus su žmona Ž. K., pastarajai kelis kartus įspyrė į krÅ«tinę.

Mano, kad žmonai Žanai įspyrė nemažiau kaip tris kartus, tiksliai neprisimena. Jis pamena, kad dar žmonai Žanai kelis kartus kumščiu trenkė kažkur tai į galvÄ , kur tiksliai pataikė bei kiek tiksliai kartų žmonai sudavė kumščiu taip pat gerai nepamena ir nurodyti negali. Jis neneigia, kad žmonai Žanai galėjo kumščiu suduoti nemažiau kaip keturis kartus (b.l. 23).Be kaltinamojo A. K. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta randasi (duomenys neskelbtini).

Virtuvėje rastas sudaužytas gėlės vazonas, apžiÅ«rėta vieta kurioje A. K. pavartojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ (b.l. 4-5).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje užfiksuotas smurto panaudojimo faktas, t.y. Ž. K. kÅ«no vietos veidas, krÅ«tinė į kurias buvo suduoti smÅ«giai (b.l. 6-7).Nukentėjusioji Ž. K. parodė, kad 2013-10-21, apie 19 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jai dėl pinigų susiginčijus su vyru A. K., Å¡is, jai sėdinčiai už stalo, tris kartus spyrė į krÅ«tinę, o po to dar keturis kartus kumščiu trenkė per galvÄ , tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ (b.l. 10).IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2013-10-22, 01:21 val. nukentėjusiajai Ž.

K. buvo nustatytas 2.45 promilių girtumas ( b.1.9).IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2013-10-22, 01:37 val. A. K. buvo nustatytas 2.65 promilių girtumas (b.1.13).Kaltinamojo A. K. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. požymių.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Kaltinamasis A.

K. neprieštarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siūloma paskirti bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b.l. 38). Kadangi nusikalstamais veiksmais turtinė žala nepadaryta, kaltinamasis nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, atsižvelgiant į kaltinamojo A. K. asmenybę, padarytos veikos aplinkybes ir jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamajam yra skirtina viešųjų darbų bausmė (LR BK 46 str.).

LR BK 66 str. pagrindu į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytinas A. K. sulaikymo laikas nuo 2013-10-22 iki 2013-10-23, tai yra viena kardomojo kalinimo diena.Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 641 str., A. K. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str. str., n u s p r e n d ė:  A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę – 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, neatlygintinai dirbant po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti A.

K. galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, neatlygintinai dirbant po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.LR BK 66 str. pagrindu į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti A. K. sulaikymo laikÄ nuo 2013-10-22 iki 2013-10-23, tai yra vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ , vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginus Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.A. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                 Evaldas Pašilis